中山大学金融学研究生第一名无法立足上海？

金融是讲究实践的学科，这很正常。

上海貌似知道中山这个学校的都不多==

也就广东那边比较认一点，到了京沪基本上没人搭理你

去市场里操作一下再说话

第一名不行又不是都不行

最后一名要牛了，就都牛吗？

这推理思路有问题

天下何处不发财，何必单恋破上海

以下是引用cfahunter在2006-7-12 14:09:00的发言：

"秀才造反三年不成"

以前, 自认为自己好歹算个知识份子, 所以对这句话话特别反感, 做了几年的投资银行,也送了无数个"没什么文化"的老板成为千万富翁和亿万富翁,逐渐深刻体会到这句老祖宗的话多么精辟. 也曾有"上市一跃成为亿万富翁"的老板因为与我们太熟了,有次喝高了,对我们说"你们这些书呆子,怎么挣得到钱呀!" 我听了, 心里很不是滋味,(平常, 他们公司上下对我们项目组可客气了,总是很客气说XX博士是专家, 你说怎么做, 我们就照办, 猛然听到心里话, 着时很吃惊.)过后,这老兄仍然对我们如以前般客气.

但""你们这些书呆子,怎么挣得到钱呀!" 这句话一直在我脑海回响, 我想, 这才是当前社会对我们的真正评价.也是我们知识份子的死穴.你也许说这是中国的不正常, 其实不然, 大凡知识份子,古今中外, 大多难逃此窠臼. 一个真实故事. 说有一年, 甲古文公司创始人兼CEO(具体名字望了, 不过不重要)应邀出席著名的Yale大学商学院MBA的毕业典礼,上台后指着台下踌躇满志的MBA披头就说"看你们左面是个loser, 看你们右面也是个loser,不过,你们有的又是幸运的,毕竟,有些人获得了为我打工的资格", 接着, 他又自嘲自己为何财富不如比尔盖茨等人, 说比尔盖茨很聪明, 大一就退学了, XXX(名字难记,忘了, 当面全球富豪排第二)也很聪明,大学毕业前就退学了,我没他们聪明, 研究升才退学, 所以没有创造他们那么多的财富.

如果你不带任何情绪, 静静反思一下, 实际上你在学校里学的绝大多数知识毫无用处或从来也未用过.所以想靠一张文凭或什么考试第一来保证有很好工作,不仅不切实际, 也很幼稚.我这里想谈的是如何"自我定位"的问题.我现在看到论坛里到处是为什么学校排名各同学互相谩骂,或是弄些玄而有玄的所谓高深理论,就感到悲凉,实际上没有人对你是从那里毕业的,你手上拥有的那些使自己自我感觉特良好的证书感兴趣.这就是一个真实的社会. 而这个社会真正需要的那些知识或本领, 确是我们最缺乏的, 比如:生存技能\创造能力\人际协调\战略洞查力\对机会本能的反应能力. 平心而论, 在学校呆得越久, 对社会能力的培养越不利.

因而, 在你拥有的课堂知识大部分没什么用或从来用不上(谁能高诉我他在工作中用过复变函数的?!), 少部分通用点的知识,没读什么书的人琢磨几年也都琢磨出来了(就如同那些没读什么书的老板们靠实践中慢慢摸索,也成为某领域专家); 而你在社会能力方面又远不是他人对手, 你说这些博士硕士们还有什么优势呢?因此, 你有什么资格一出来就要高工资,坐明亮写字楼,还要人对你毕恭毕敬呢?

努力培养社会能力, 不断思考如何把课堂知识变为可创造财富的资源才是唯一的出路.争那些哪个学校好哪个学校不行毫无意义.

"秀才造反三年不成",让我们都记住这句话, 有本事你就两\三年做点事出来.把你的知识变成财富.

另: 回去读书, 是没什么前途的.所有该读的书我都读了, 所有该拿的证我都拿了(包括国外的),思路不转, 都是废纸,自娱自乐,自说自话吧了, 于几无益, 于社会于国家无用.

文人相轻可以结束了, 该做点正事了.

又见读书无用论

正如不要指望从经济学里找到挣钱的法门，学校也不是培养老板的地方

理论知识的学习固然很重要，但最重要的还是要联系到实际，如果做不到这一点的话，读再多的书也还是一样找不到工作

被拒绝了就去读博士，我都不知道他有没有点行动能力……

以次可证明三点：第一，学历不等于能力，学的越高，知识面也就越窄，就业面随之。第二，盲目的崇尚高学历已经成为中国人应该面对的问题了，你是博士后怎么样，院士也就那几个，谁也不会有事没事的研究几个原子弹，氢弹玩玩吧。更何况人是在社会中学着腾飞起来的，研究生、博士生只能证明在学习方面的突出罢了。现实一些最好。第三，中国的企业真正能够用的上高学历的人员又有多少呢。呵呵，还是那就话，现实些最好

脱得太多了，学到的东西除非做研究，基本不只有一本毕业证书有用了！！