[请教]:为什么说ATM的使用减少了货币需求?

这个问题看来没人能给出明确的解释.2楼认为ATM的使用加快了货币流通速度.这个能详细说明一下吗?记得原来也看到过类似的说法,认为信用卡的使用加快了货币流通速度,只是不太明白在现实中ATM和信用卡是如何加快货币流通速度的?

按照美联储的定义，M1=通货+支票帐户存款，M2=M1+储蓄帐户存款+小额定期帐户存款+货币市场共同基金。

ATM的使用以及其他一些金融工具的创新实际上是使得M1变得更加不稳定，而M2依然能较好充当货币衡量指标。因为ATM是使得储蓄帐户能够发挥传统通货及支票才能发挥的交易媒介功能（注意美国的储蓄帐户与支票帐户的区别），又因为储蓄帐户相对还具有获得利息的优势，因此人们必然减少对通货及支票的需求，也就是降低了M1的真实货币需求。

当ATM不存在时，人们为什么要持有更多的M1呢？因为，假如你没有通货及支票，你就需要从储蓄帐户提款进行支付，而此时又必须拿着存折到各大银行柜台去提款，这里就存在一个“磨皮鞋”的成本。

而当你可以随时在街头、商场的ATM中提取储蓄存款用于购买时，你还会持有大量的现金吗？

以下是引用danel6988在2006-5-28 15:28:00的发言：

因为ATM是使得储蓄帐户能够发挥传统通货及支票才能发挥的交易媒介功能（注意美国的储蓄帐户与支票帐户的区别），又因为储蓄帐户相对还具有获得利息的优势，因此人们必然减少对通货及支票的需求，也就是降低了M1的真实货币需求。

ATM是从支票帐户支付而不是储蓄帐户支付的.支票帐户不一定不付利息.参考:

http://www.foreignborn.com/self-help/banking/6-atm_debit_cards.htm

谢谢各位的回复,我想现在我已弄清楚这个问题.ATM及信用卡的使用使得消费者存款和取款比以前方便得多,因此消费者不需要保持大量的现金或活期(支票)存款.因为ATM卡或信用卡的使用的便利与快捷相当于他们去银行取款的次数大幅增加,也就是增加了货币的周转速度,所以人们倾向于持有较少的通货与活期存款,而增加定期存款或其他资产的比例.从而ATM CARDS,CREDIT CARDS 等货币创新减少了货币需求.

这里问题的关键在于，金融创新的出现使得M1的界定变得更加困难。ATS帐户的发明已经使得储蓄帐户与支票帐户的界限变得更加模糊，从ATM中提出的现金已经很难说是支票帐户上的。

严格意义上的支票存款是不能付息的，即便付息，必然也与其他流动性较差帐户存在收益上的差别，否则也不会出现类似ATS的创新，人们也不会持有支票存款以外的资产了。

有趣，好像我没看到过这个帖子呢。

关键用于流通的货币需求减少了

还是不大明白，人们的货币需求，通货也好，活期存款也好，并不会因为atm机的存在而减少吧。就像一个人要不要买车，不会因为旁边有没有atm机而买或不买，从atm机中取钱和从口袋中取钱总量是一样的。不过atm机的存在，可以使人们把钱存起来，这是不是增加了银行的准备金，从而提高了货币供给呢?这样的话，为了稳定经济，便需要其它途径减少货币供给. 这样理解行不行呢?

因为他方便了取钱，这样很多经常用现金的人也把钱存进银行，当然就减少了实实在在的货币

现在国内各大银行都在积极发行可透支的信用卡（个别银行还想发行部长可透支300万元的特种卡）。

国内各大银行的许多工作人员每年都有定额的发卡任务（完不成任务会影响奖金的）。

信用卡透支的“信用创造”就是一种货币创造。所以信用卡的透支额度（信用额度）与透支提现手续费（包括透支提现利息）就很重要。试想，没有透支提现手续费（及利息）的限制，人们就可以创造无限的信用。比如你办两张不同的信用卡，你先用一张卡透支消费5000元，到期时再用另一张卡透支提现5000元还款（“拆东墙补西墙”），如果没有提现手续费的限制，你实际上永远不必还那借来的5000元。

这种“透支提现手续费”就类似于“存款准备金”一类的东西，使货币创造不会没有限制。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=278523
这个解释可以