关于国内对新兴古典经济学研究的问题。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新兴古典经济学框架已经被证明了比新古典经济学框架更适合研究经济问题，那么，为什么国内的经济学权威还是一直运用新古典框架来研究经济现象。请大伙在制度方面分析。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新兴古典经济学 经济学研究 古典经济学 新兴古典 经济学 研究 古典经济学

第一，新古典是一个具有开放性的平台，它不断地通过吸收别人的东西扩展自己，因此新兴古典在多大程度上取代新古典仍然是一个疑问。

第二，尽管其他流派仍然在一些方面占有优势，但是由于网络效应、规模经济和路径依赖等原因，新古典不会轻易改旗易帜的。你用惯了微软，会听信别人的劝告改用liunix吗？

有道理

没发现“新兴古典经济学框架已经被证明了比新古典经济学框架更适合研究经济问题”，只发现新兴框架很不好解。

其实新兴古典比新古典好解，因为方法比较单一。关键新兴古典还存在很多缺陷，虽然其可融合的内容广泛，但对专题的研究局限于比较小的领域，很需要发掘扩张，另外已经成熟的学者很难中途出家去研究新领域，且新古典对新观点的吸收能力也是惊人的，比较遗憾的是国际经济学和西方经济学不能在一个体系下解释。

很赞成楼上的看法，新兴古典在融合经济学各分支上具有惊人的解释力，但是在各个领域的研究深度还有待挖掘，不过应该注意到超边际分析的潜力和运用，它可以在同样的环境下解释新古典的边际分析能解释的，并且还具有对条件约束很高的解释能力，应该说新兴古典框架中贡献最大的就是超边际分析，将数学上的库恩-塔克条件用于经济学，而不是使用更老的拉各郎日