讨论：救市政策是否拖延了中国经济结构的调整？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

讨论：救市政策是否拖延了中国经济结构的调整？
黄焕金
08年开始的金融危机，中国以4万亿及更大的投入去救市。但是这个“保八”政策总是让人感觉有个问题：即它实际上拖延了中国经济结构调整的进程，拖延了中国改变经济增长方式的进程。到底是不是这样呢？有兴趣者请对这个重大问题进行讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济结构 中国经济 经济增长方式 经济结构调整 结构调整 中国 调整 讨论 经济结构

本来要淘汰的许多落后产能，许多能耗过大的产能，在这个“保八”救市政策下被保留了下来且有所扩张了。但在今天，又要花更大的力量去清除这些落后产能以确保“节能减排”目标的实现。这不是无谓的浪费吗？

实际上，任何救市政策都有对现存经济结构与经济内容的肯定，包括对落后产能的存在的肯定。因此，救市本身就已经是对落后的保护，因此救市是具有很大的保守作用的，它拖延了中国经济结构的调整。

经济刺激政策只会推迟我国经济结构的调整，同时，这次经济刺激计划投入的仍然是高能耗的产业，这些产业本来就产能过剩，如此，怎样进行产业调整，应该重点关注民生建设，健全社保体系，增加居民的可支配收入，扩大内需的重任任重而道远。

如果没有金融危机，还凸显不出调结构的问题来

很多的问题在经济快速发展中被掩盖了

“保八”是保GDP增长率，这个政策本身就不符合科学发展观。应该保民生、保就业，而不是保GDP增长

我认为是拖累了经济结构调整的步伐，更多的适用于经济的增长了，对于扩大内需、民生的改变似乎关系的少了，

偷吃的鱼 发表于 2010-9-23 08:15
经济刺激政策只会推迟我国经济结构的调整，同时，这次经济刺激计划投入的仍然是高能耗的产业，这些产业本来就产能过剩，如此，怎样进行产业调整，应该重点关注民生建设，健全社保体系，增加居民的可支配收入，扩大内需的重任任重而道远。

有道理！去年进行经济剌激而扩张了过剩落后产能，今年又要花力气去消除这些产能，去“节能减排”。这种做法多么矛盾呀！本来，经济危机恰恰是进行经济调整的天然良机，但这个良机却被救市策略丧失掉了。
也许，对于GDP主义（“保八”体现了这种主义）来说，上项目可以创造GDP，再将项目消灭也可以创造GDP，真象凯因斯的“挖沟填沟”谬论呀！问题是，现在的地球资源的局限已经不容许这种无聊的浪费了。

tuoney 发表于 2010-9-23 09:11
“保八”是保GDP增长率，这个政策本身就不符合科学发展观。应该保民生、保就业，而不是保GDP增长

我一直搞不清楚这个GDP到底是什么东西，是如何算出来的？要保就业民生就要将政策最大限度地倾斜于民营经济，因为它吸纳了中国绝大多数人的就业，维持着中国绝大多数人的民生。但在所谓公有制（国有制）意识形态下，国家看似是专门为国企所设，国家资源只为国企所存在与使用，因此，从这种传统意识形态来看，它就与13亿人中的绝大多数人的就业民生相抵触，甚至是完全反民生的。你看，银行是为国企用钱而设立（4万亿投资及救市政策中，国企占去多少资金？看看国企介入房地产领域大量制造“地王”的宏伟气势就知道了），股市也是为国企融资而设立，ZF部委也是国企的主管部门，对于民营企业，这些东西抱着无端的歧视，怎么看都不顺眼。
如此的行政架构，谈何民生？