请教一个有关拍卖中的效率问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“拍卖结果是帕累托有效的就意味着商品应该被转让给对它评价最高的人，但是评价最高的人获得商品并不能说明拍卖结果是帕累托有效地”不知道这后半句话怎么理解，请大虾赐教

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕累托 不能说 不知道 意味着 有效地

顶顶顶      顶起……

自己顶 希望不吝赐教

自动升价拍卖方式中，由于拍卖的头几名都必须俺自己的出价支付，但只有出价最高的人获得标的物。这种拍卖方式很最高评价的人和随后几名的人的出价都可能超出其评价水平。这个方式是不是不是帕累托有效率的结果

但是金圣才编的习题详解中没有指明自动升价拍卖啊  而是泛泛而论
我的想法是只要拍卖完成后 不存在再次交易的激励就可认为拍卖是帕累托有效的 既然评价最高的人获得了商品那么就不会有人愿意以更高价从其手中买入了 不是帕累托有效吗？这与出价超出评价水平有关吗？请详细解释一下

昨天想了一天 总算有点线索了 姑且在这儿自言自语
我受到4楼关于出价高于或低于评价的提示 想了如下一个特殊的例子：
如果一个商品对于卖者的效用为8，对于最高评价的买者效用为10，在一次拍卖中若成交价格仅为2，结果是，最高评价的买者净效用为8，卖者净效用损失为6，交易完成后，拍卖到商品的人可以以一个价格，比如10，将商品卖回给原来的拥有者，这时他的净效用是10-2=8（不变），而原所有者买回商品后的净效用损失变为10-2-8=0 相对于第一次交易后得到改善 所以第一次拍卖是帕累托无效的 尽管评价最高的人获得了商品。
此例中，只要成交价格过低或过高都会出现无效率

作为拍卖者来说，主要高于拍卖者保留价格就认为是无差异的，而对于竞拍者来说以至少不高于其保留价格的价格成交是无差异的，高于其保留价格就损害了他的福利。很显然，我们用英国式拍卖代替升价拍卖有可能改善竞拍者的福利。说明升价拍卖得到的结果不一定是帕累托有效率的，因为存在帕累托改善的可能。

多谢楼上提点 再研究研究