[原创]中国人都是小偷

其实主楼文章只要把题目中的“小偷”改换成“囚徒”（prisoners），估计阅读量就会大大减少了。

“证据不足”是指杀人证据不足，而偷窃已捉贼捉脏，所以判2年。呵呵。

就是盗窃罪，也要注意罪与非罪的区别，需要齐备法律要件。

以下是引用sungmoo在2006-5-25 10:05:00的发言：
其实主楼文章只要把题目中的“小偷”改换成“囚徒”（prisoners），估计阅读量就会大大减少了。

打个包装。呵呵。

以下是引用leabai在2006-5-25 13:48:00的发言：

“证据不足”是指杀人证据不足，而偷窃已捉贼捉脏，所以判2年。呵呵。

就是盗窃罪，也要注意罪与非罪的区别，需要齐备法律要件。

我讲的是经济学，至于其中的法理，当是如您所言吧。

以下是引用leabai在2006-5-24 17:30:00的发言：

如果你拒绝承认杀人，而你的同伙也拒绝承认杀人，则证据不足，各判刑２年。

如果证据不足，根据我国现行刑法疑罪从无的原则，应当无罪释放。另外，根据证据重于口供原则，是不能仅仅根据口供就能定罪的。看来，这是警察在诱供，实是在欺骗嫌疑人。

他们是小偷，不承认杀人也得判2年呵呵。。。

我讲的是经济学，至于其中的法理，当是如您所言吧。

即使是作为经济学研究，也还是要注意一下客观现实，这样会更加严谨一点。

他们是小偷，不承认杀人也得判2年呵呵。。。

如果不承认，证据充分也要判刑。如果承认，但证据不充分也不能判刑。我国刑法有疑罪从无的原则。

严重违背客观法律事实！

别老拿中国人说事儿，吸引眼球赚分。这是博弈论中再普遍不过的一个案例，楼主只是改了一下。

别老拿中国人说事儿，吸引眼球赚分。这是博弈论中再普遍不过的一个案例，楼主只是改了一下。

呵呵，如果是美国的案例，他们是案例法，法官可以造法，我们倒也没有无话可说。但如果是针对中国的案例，还是希望严谨一点好，不要引人误解。