中级宏观的难度

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

小弟正在读范里安的中级微观《微观经济学--现代观点》，感觉难易适中，相当喜欢；
根据小弟的情况，读多恩布什的中级宏观《宏观经济学》，
在难易程度方面，是否合适？
曼昆的中级宏观又如何？
求教各位学长学姐啦，小弟先行谢过！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中级宏观 微观经济学 宏观经济学 多恩布什 中级微观 经济学 如何

自己做一回沙发，顶一下

曼昆的初级还行，中级嘛，还欠缺，你看的那两人的就挺好的啦

如果你喜欢范立安的结构清晰，那么可以选择曼昆，这本是宏观里出了名的知识结构框架清晰。

如果你喜欢范立安的数理推导，那么可以选择多恩布什，多恩布什比曼昆更喜欢用数理推导，而曼昆比较重视数学模型背后的经济学意义和模型本身的构建思想。。

曼昆的宏观算在中级范畴里有点勉为其难了，可以算做入门书籍吧，看完之后可以看看布兰查德的那本，多恩布什的那本体系不太清晰

曼昆的理解起来，还是比较轻松的

[2.交易频道] 发表于 2010-9-28 00:12
如果你喜欢范立安的结构清晰，那么可以选择曼昆，这本是宏观里出了名的知识结构框架清晰。

如果你喜欢范立安的数理推导，那么可以选择多恩布什，多恩布什比曼昆更喜欢用数理推导，而曼昆比较重视数学模型背后的经济学意义和模型本身的构建思想。。

恩，经济学里的数学跟纯数学理论相比，难度是很低的；
实际上，认真学过大学数学课程的同学应该有感觉，经济学里的数学真的不难；
在经济学里，数学是无与伦比的工具，但关键不是是数学本身，而是其背后的经济意义；
对模型的构建思想的论述，更能给人以启发；
我想，多恩布什的比曼昆的难，应该指数学方法的运用方面，理论深度更高一筹的可能性应该不大；
如果真的这样，抛开数学的因素，两者之难度对比，或许是另一番境况；
从另一个角度讲，可以将深奥的理论以清晰的结构和平易的语言表达出来，必为大师；
所以，如果二者必选其一，应选曼昆。
小弟学识浅薄，所言不知正误，还望各位学姐学长批评指教；
小弟先行谢过

绪儿candy 发表于 2010-9-27 23:47
曼昆的初级还行，中级嘛，还欠缺，你看的那两人的就挺好的啦

恩，谢谢你哦，曼昆的中级具体欠缺什么，跟大家交流一下吧

xushunping9999 发表于 2010-9-28 10:40
曼昆的理解起来，还是比较轻松的

小弟也有耳闻，谢谢啦

tianjuhao 发表于 2010-9-28 10:07
曼昆的宏观算在中级范畴里有点勉为其难了，可以算做入门书籍吧，看完之后可以看看布兰查德的那本，多恩布什的那本体系不太清晰

恩，谢谢啦