为什么丰收了，收入反而降低了？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个农民丰收了，这个农民的收入就会得到提高，但是如果所有的农民都丰收了，那么农民们的收入反而降低了。

真是奇怪，收入是什么呢？为什么丰收了，收入反而降低了呢？

按道理说，我们生产的东西就是我们的收入，所以我们生产的越多，我们的收入也就越高。

但事实上我们并不把我们生产的东西看成是我们的收入，事实上我们把用我们生产的东西兑换成的货币看成是我们的收入。

为什么要如此看呢？

因为我们是用兑换把我们与社会联系成一个整体的。所以我们生产的东西都是用来兑换货币的，我们生产的东西越好，我们用其兑换到的货币就越多，我们的收入也就越高。相反，我们用其兑换到的货币越少，则说明我们生产的东西不好、社会意义不大，我们的收入自然也就低了。

如何解决丰收了，收入反而降低了的问题呢？

这就是要控制好，不要生产的过多。但要控制好是很不容易的。因为每个生产者都是独立决策的，他并不知道别人是如何决策的，所以往往会出现大家不约而同的做出同样的决策的情况。

唯一的解决办法似乎是把所有的生产者都联合在一起，然后统一考虑整个社会的生产。这就如同军队的后勤部门，他们统一考虑整个部队的需要，然后加以生产和满足一样。这样就不会生产的过多了。

那么任何才可以把所有的生产者都联合在一起呢？

这就需要所有的生产者把财产联合起来。财产联合起来了，自然也就可以统一考虑社会的生产了。

如何才能将所有的生产者的财产都联合起来呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：解决办法 生产者 在一起 货币的 不知道 收入

我认为，要解决收入与丰收的问题，并不是把所有生产者联合起来，现在说的是农业不是军队 。虽然我现在不能回答怎么解决丰收与 收入的问题，但我认为，并不是把所有生产者联合起来。等我知道答案了在回答你

以下是引用woshixulei在2006-5-25 18:19:00的发言：

我认为，要解决收入与丰收的问题，并不是把所有生产者联合起来，现在说的是农业不是军队 。虽然我现在不能回答怎么解决丰收与 收入的问题，但我认为，并不是把所有生产者联合起来。等我知道答案了在回答你

如果联合起来就类似军队了。

计划经济也是有其作用的。

政府对农产品实行价格配给，特别是实行最低限价，但是也有弊端，商品的价格是由商品的自身价值、供求关系等诸多市场因素调节的；只要是开放的商品，任何部门也长期限制不了商品的价格，就是限制了，到最后它始终总是要回到商品自身回来价格，再说经营者自身也不可能不赚钱说把商品卖给你（除非是清仓产品）；政府限价只不过采取临时的手段，这还是停留在计划经济价段的具体表现，不能解决实质性问题。

以下是引用vaselan在2006-5-26 19:39:00的发言：

政府对农产品实行价格配给，特别是实行最低限价，但是也有弊端，商品的价格是由商品的自身价值、供求关系等诸多市场因素调节的；只要是开放的商品，任何部门也长期限制不了商品的价格，就是限制了，到最后它始终总是要回到商品自身回来价格，再说经营者自身也不可能不赚钱说把商品卖给你（除非是清仓产品）；政府限价只不过采取临时的手段，这还是停留在计划经济价段的具体表现，不能解决实质性问题。

所以我说要联合，联合起来就可以解决问题了。

丰收意味着供给增加了，如果单个农民增加对市场价格并不产生影响，以原有价格出售他就可以获得更多的收入；如果所有农民都丰收了，在原来供给平衡前提下就会出现供过于求，均衡价格便下降，这必须看其下降的幅度是否超过增收的幅度，倘若是便会出现总收入降低的情况；如果增产后市场仍然供不应求，均衡价格只会略为降低，农民收入并未下降太多。

联合能解决问题吗  那么多人联合起来实行计划经济那不是回到以前吗，市场才是解决问题的关键，虽然农产品市场近似完全竞争市场，但是还是有很大差距的，差别产品再配以现代化的组织和营销手段那才是关键，现在是要大力加强农民的竞争意识和市场意识

农民之间的竞争也会产生弱势群体,

必然需要政府的补贴,这是这个行业的特点所决定的

农民之间的竞争也会产生弱势群体,

必然需要政府的补贴,这是这个行业的特点所决定的