为什么生活水平的提高并没有带来生活质量的提高

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

30多年的改革开放，的确使人们富裕了很多，但为什么大家的幸福感降低了？生活水平的提高并没有带来生活质量的提高，为什么？房价、教育、医疗。。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生活质量 改革开放 幸福感 房价 富裕 幸福感 改革开放

也不能说生活质量没有提高，要研究一个主题必须保持其他条件不变的情况下，而且不同人，不同时代的人，不同性别的人，感觉不一样
幸福是一种心里感觉，是不可以具体衡量的，而生活水平具体就是物质条件的改善，物质条件改善时幸福生活的必要条件，不是充分条件

是的，生活水平比起几十年前是有质的飞跃---绝对值上是这样的！衣食住行--医疗保健 娱乐教育等等在绝对值上提高很大.
但是，幸福指数，也就是你说得生活质量的意思吧，它与什么相关呢，这是个相对的概念，在以前人们知道的少 所以不知道的也少，相对而言比较满足。而如今知道的多了，相应不知道的也多了，相对而言预期也与显示产生了比之以往更大的差距。更有甚者，当你明白了一些事理，之前的无知慢慢清晰，围绕你的一些客观条件虽然之前也存在但是现在你才意识到它的负面影响，譬如以前也没什么医疗保险，只是你压根们有意识到这是什么概念，现在你明白了 所以也就开始担心了 基本就是这个意思了

很深刻的问题。。。。。。。。。。。

祝灵敏 发表于 2010-10-1 11:07
也不能说生活质量没有提高，要研究一个主题必须保持其他条件不变的情况下，而且不同人，不同时代的人，不同性别的人，感觉不一样
幸福是一种心里感觉，是不可以具体衡量的，而生活水平具体就是物质条件的改善，物质条件改善时幸福生活的必要条件，不是充分条件

你很牛啊，你有颠覆西方100年来经济学理论的水平，因为西方的经济学一百年来都企图将效用数量化，而效用正是一种感觉，并且随每一个人的具体情况而不同。
于是生活质量的提高到了你这里就是一种个人感受问题了。换句话说，奴隶也可以很幸福，假如他的主人对他好一点，而新中国的公民也可以很悲惨，因为还没有实现共产主义！
于是，资本主义的幸福美好和社会主义的水深火热按照你的逻辑是同样应当的，仅取决于个人感受而已！

yuzhouxian 发表于 2010-10-1 11:10
是的，生活水平比起几十年前是有质的飞跃---绝对值上是这样的！衣食住行--医疗保健 娱乐教育等等在绝对值上提高很大.
但是，幸福指数，也就是你说得生活质量的意思吧，它与什么相关呢，这是个相对的概念，在以前人们知道的少 所以不知道的也少，相对而言比较满足。而如今知道的多了，相应不知道的也多了，相对而言预期也与显示产生了比之以往更大的差距。更有甚者，当你明白了一些事理，之前的无知慢慢清晰，围绕你的一些客观条件虽然之前也存在但是现在你才意识到它的负面影响，譬如以前也没什么医疗保险，只是你压根们有意识到这是什么概念，现在你明白了 所以也就开始担心了 基本就是这个意思了

那就让我们回到改革开放之前吧，而且政府唯一要做的事情就是封锁一切可能导致人民有新的愿望的道路和途径。因为当我们知道了医疗保险这个概念后，我们反而担心起医疗保险来了，那么现代人真的比古代人痛苦十万倍以上，因为我们今天知道的事情太多了。从9大行星围着太阳转到细胞可以克隆，我们要痛苦得生不如死了。
太多的事情我们还不如不知道得好，比如人民居然可以直接选举国家的最高领导人。知道以后我们更痛苦了。
你大概基本就是这个意思了。

祝灵敏 发表于 2010-10-1 11:07
也不能说生活质量没有提高，要研究一个主题必须保持其他条件不变的情况下，而且不同人，不同时代的人，不同性别的人，感觉不一样
幸福是一种心里感觉，是不可以具体衡量的，而生活水平具体就是物质条件的改善，物质条件改善时幸福生活的必要条件，不是充分条件

幸福感现在是可以衡量的，具体参见奚恺元的《撬动幸福》一书。
人的幸福感与情感维度、认知维度、过程维度密切相关。

在经济学中，幸福的定义是幸福=效用/欲望，改革开放几十年，我们获得效用的能力是大幅提高了，但是我们的欲望提高的更快，80年代的时候只想着能每天吃肉就很幸福，21世纪即便每天吃肉还是一样放下筷子骂娘；80年代想着只要三代同堂能住上1室1厅的房子就很幸福，但是21世纪即便3口人住上了2室一厅还觉得别人的房子更大。我们效用的提升远远没有我们欲望的提升来的快，所以幸福感在不断下降。
另外一个原因在于我们进行效用衡量的时候存在许多缺陷：比如环境的恶化、闲暇的减少、道德的沦丧这些软的负效用没有被考虑至少是没有被充分考虑，从而导致对效用评价的高估。

生活水平通常用收入来体现，而生活质量通常由效用来体现
收入增加，生活水平应该是提高的，但边际效用是递减的，所以，即使生活水平提高人们的幸福感不一定提高。
何况现实中还有那么多不如人意的事呢

生活水平的提高是指人均GDP的提高 单指物质水平的提高 而在生活中经济的提高通常是以环境为代价的 （中国尤其如此） 况且随着经济的提高人们的生活压力也随之增强 或者 是人们的闲暇时间的减少  对一个国家来说 还有可能是贫富差距加大 降低人们的福利水平