奥地利经济学派，我等P民应该多多了解

楼主讲得很有道理，但我认为，离发行点最近的行业里，未必都是富人，离发行点远的行业里，未必都是穷人，所以通货膨胀只是会导致财富分配的改变，这里面会有穷人更穷，富人更富，也会有穷人变富，富人边穷，主要取决于你所处的行业是否最接近货币的发行点，也就是你说的石头打击水面点。谁最近，谁受益，谁远，谁受损。

还真没怎么关注过。。。看来，没事要多了解一些

lwzxy 发表于 2010-10-10 13:21

josejose 发表于 2010-10-10 08:25
国内很多搞奥地利经济学派研究的
并不纯粹是真的喜欢或者相信这个学派
而是因为主流经济学没学懂，只好去搞点偏门

自称“P民”身为佛教徒而又不是学经济学的楼主，以你之一孔之见，其青睐奥派应是出于何种目的和动机呢？

看样子你连中文都没学好，先学会把话捋直了再来发问吧

很好。。。。。。

通货膨胀是政府掠夺穷人的财富

玄霄 发表于 2010-10-10 09:42
楼主辛苦了，问题一直都在，懂的人也是懂的，呵呵经济学派怎么分析的视角并不能左右多少现状，还在于统治阶级的意志。

事实上，“懂”的人远不够多，懂的多倒是那些自以为“懂主流经济学”的人。
更有意思的是，此部分人恐怕还以“懂”在“主流经济学中”三流应用的那点数学而沾沾自喜，傲傲然以“懂主流经济学”而自居，在污蔑奥地利学派只是‘非主流’的一偏居一隅的过气的小思想流派而在心境上感到无比优越。对于这种可怜的自负，似乎不值得再说什么。
诚然，奥派理论不用数学，但这并不意味着它的理论因为没有数学而简单。恰恰相反，它比用数学的那些经验科学要困难得多。它需要很高水平的抽象思维能力。而很多人，包括我等P民在内，似乎不具备这种能力。因此，想接近奥地利学派的诸多结论，并非易事，虽然只要接触它便可感觉到其无可置疑的“真实”。而只有它才有资格称为“真实世界的经济学”。
这恐怕是奥派之所以难以得到人们认同的部分原因。大部分人缺乏必要的思辨能力，其视域也难以超过“肉眼所及的眼界”之外。更何况还有诸多悟性差到自认为无所不知无所不能的人。不过，也正如你所说，一个经济理论，无论其如何正确，如果得不到采行，则无法左右现状（但同时，如果“左右现状”，也必得得到大多数人们的认同。长期看，不存在“违背大多人认同的意理”的“统治阶级的意志”）。但似乎也应谨记，正确的经济理论，无论人们认不认同，在现实中得不得到实行，其都是正确的经济理论。对正确经济理论的反叛，对错误经济理论、建议的采纳，其摧毁的不是经济理论、经济科学，而是整个人类文明，乃至整个人类。

31# josejose
赞成

luckwjj 发表于 2010-10-10 14:12
有个问题 按照奥地利经济学派的观点 要建立一个绝对的金本位制度 保证货币与黄金的100%兑换 那么 随着经济增长 如何能保持日益剧增的货币需求量与黄金的100%的兑换 ？黄金的开采速度根本达满足不了所需的黄金需求量，比如因此产生的特里芬悖论？

如果货币需求增加了，货币购买力则提升，何苦非得货币本身的数量的增加？事实上，任一货币数量都是最优的货币量。

63# josejose

我也觉得，他说的话读都读不通，哈啊哈

xiaolongyinyin 发表于 2010-10-10 14:54
楼主讲得很有道理，但我认为，离发行点最近的行业里，未必都是富人，离发行点远的行业里，未必都是穷人，所以通货膨胀只是会导致财富分配的改变，这里面会有穷人更穷，富人更富，也会有穷人变富，富人边穷，主要取决于你所处的行业是否最接近货币的发行点，也就是你说的石头打击水面点。谁最近，谁受益，谁远，谁受损。

严格来说，通货膨胀有利于债务人，而不利于债权人。现如今，广大的“穷人”，通常是工资收入者，是社会的主要储蓄者，是主要的债权人。而富人，其财富通常以实质资产体现，却是主要的债务人。因而，在这个意义上，通货膨胀会使得“富人更富”，而“穷人更穷”。不过，更重要的一点，通货膨胀不只是会导致财富分配的改变。其更加深远的后果，是在经济周期性的循环波动上。