奥地利经济学派，我等P民应该多多了解

[quote]lwzxy 发表于 2010-10-10 16:21
如果按照你说的任何数量的货币都是最优的 而且仅凭货币购买力增加就能够满足货币充当交换媒介的作用  那我请问下 既然人们预期手中所持货币的购买力必定会增加 那我何必现在就花了呢 这样会带来储蓄吧  流通中的货币会减少吧 货币的减少 那么其购买力又增强了吧 这样必然会通货紧缩吧

长见识了！！！！

按抓   回头下载

作为和英美系半斤八两的教材不错。当然这两者在通胀上都是差不多的，各有优劣。不过都对通胀无能为力

在中国，没有完全的市场经济，政府一直以来主导着整个市场，这就是中国特色的社会主义的市场经济，从考公务员的想象就说明，中国的资源在政府的手里，而不是在国民的口袋里。

奥地利经济学派都有谁啊？

非常感谢！！

luckwjj 发表于 2010-10-10 16:40
如果按照你说的任何数量的货币都是最优的 而且仅凭货币购买力增加就能够满足货币充当交换媒介的作用  那我请问下 既然人们预期手中所持货币的购买力必定会增加 那我何必现在就花了呢 这样会带来储蓄吧  流通中的货币会减少吧 货币的减少 那么其购买力又增强了吧 这样必然会通货紧缩吧

即便预期你手中的钱越来越值钱，你会一直储蓄而不消费？即使是葛朗台，他也不会一直攒钱下去而不花一分一毫。当然，这还不是主要的，重要的是，人们多储蓄的钱在哪里？如果存在储蓄机构中，是否是不在“流通中”？当然，或许像葛朗台这样的“窖藏”货币的人会如此，因此会产生通货紧缩。但恐怕一是这样做的人很少，第二也会有更多不是这样的人偶然发现了“退出流通”的货币而迫不及待地拿出来花掉，因而抵消了前述的通货紧缩的影响。
还有，通货紧缩与通货膨胀一样，也不可避免带来财富的重分配，只是结果相反。事实上，如果世上葛朗台这样的人多了，对其余所有的人而言都是一个福利，这样看来，葛朗台其实是造福人类的大善人。当然，奥派既不主张通货膨胀，也不主张通货紧缩，但毫无疑问，通货紧缩至少不会产生如通货膨胀那样恶劣的诸如商业周期之类的更多后果。

借一步 发表于 2010-10-10 17:02
作为和英美系半斤八两的教材不错。当然这两者在通胀上都是差不多的，各有优劣。不过都对通胀无能为力

如果能够作为教材，那么奥派理论的知名度就不会如此之低了。哪个大学真教奥派经济学？当然，这还不是主要问题。关键是，难度太大了。如米塞斯的《人的行为》，本身即The Scholar's Edition，如果没有相当地功底，实难把握。
而通货膨胀，如果人们确实了解奥派对通货膨胀的定义，那就可知其与其它学派相差是如何之大。