人类一思考，上帝就发笑

退一步说就算我们是少数派，原来你对待少数派就是质疑嘲笑挖苦！看来还是作多数派好。至少马克思承认西方的有合理性，你们只会彻底否定

无语！！
你既然承认你们是一小撮，你有什么资格代表广大全体人民？来统治大多数人民？

请注意话题

我们不代表人民，但代表他们的利益诉求，并通过人民的办法实现利益，至少我们不会造成一个资本家集团和制度统治剥夺人民。

好的，有时候可能是太过激烈点。谢谢提醒。
我并不是反对任何理论和观点的。但是，我反对一成不变的死板和教条。
马克思在20世纪初，可能大多数人都很向往，因为人民需要一个崭新理论指引来冲破黑暗。这是一种探索，面临的结局是成功，也可能失败。作为一个革命理论，他成功的摧毁了旧的统治阶级。但是，革命成功了，人民需要生活，需要发展经济的，而不是无产阶级专政下的继续革命。
就是毛泽东也说赶英超美，英美是成功的标杆，这就是说，政治体制也是实现强国梦的一个手段而已。
邓小平发现，中国要强盛，就需要吸收世界一切文明成果，而不是教条的抱着一个腐朽的理论逻辑。
当然，改革开放出现了一些不公平，出现了两级分化需要我们去努力。我们需要努力研究，研究经济运行的规律并利用我们的智慧去克服，去战胜它。
而不是倒退和复辟。我们应该勇敢的抛弃马克思主义不合理的成分，吸收其科学的成分。这就是我想表达的内容。

因为和别的代理人不一样，我们反对剥削和剥削制度，通过反对剥削制度来推动人的解放来使生产力生产关系前进。

借一步 发表于 2010-10-10 19:43
我们不代表人民，但代表他们的利益诉求，并通过人民的办法实现利益，至少我们不会造成一个资本家集团和制度统治剥夺人民。

这些不合理的现象需要新的理论来解决，而不是倒退和复辟。你看到了吧，朝鲜已经是金三世了，这和封建主义有什么两样？只是，这个大金皇帝利用不一样的管理方式而已。

王志成2010 发表于 2010-10-10 18:49
请注意话题

好的，有时候可能是太过激烈点。谢谢提醒。
我并不是反对任何理论和观点的。但是，我反对一成不变的死板和教条。
马克思在20世纪初，可能大多数人都很向往，因为人民需要一个崭新理论指引来冲破黑暗。这是一种探索，面临的结局是成功，也可能失败。作为一个革命理论，他成功的摧毁了旧的统治阶级。但是，革命成功了，人民需要生活，需要发展经济的，而不是无产阶级专政下的继续革命。
就是毛泽东也说赶英超美，英美是成功的标杆，这就是说，政治体制也是实现强国梦的一个手段而已。
经过毛泽东同志的治理，经过国内外的比较，我们发现我们经济上总是上不去，没有节假日，每年都过革命化的春节，结果还是吃不饱穿不暖。
原来的那种大多数已经转化为少数了。
邓小平发现，中国要强盛，就需要吸收世界一切文明成果，而不是教条的抱着一个腐朽的理论逻辑。
当然，改革开放出现了一些不公平，出现了两级分化需要我们去努力。我们需要努力研究，研究经济运行的规律并利用我们的智慧去克服，去战胜它。
而不是倒退和复辟。我们应该勇敢的抛弃马克思主义不合理的成分，吸收其科学的成分。这就是我想表达的内容。

借一步 发表于 2010-10-10 16:16
我觉得你这类人应该到某代工帝国的一线工厂工作。众所周知，贪官和资本家都惧怕下煤井。你敢下去吗？但原教旨者敢去并理解。

从这里可以看出你的世界观。你从骨子里面瞧不起一线工厂的工人，瞧不起基层的挖煤工。我告诉你，我就挖过煤，我就在一线生产线上干过工人。你对公有制下的工厂根本不了解。我们国有企业的工人连猪狗都不如。给资本家干活，我们可以不给你干，但是，给国有企业不仅需要出卖劳动，还需要出卖灵魂和肉体。因为，你的档案和前程都给你绑定了，必须听命于斯。
看到你们这些所谓的马克思主义者，你们只是对当前的社会地位和利益回报不满而已，你们根本不是代表别人，而是为了自己的利益没有实现，在这里寻求共鸣而已。

呵呵，很简单他们是少数人中的多数集团，只要是政党一定存在。美国不有骷髅会，中国有官二代。所以政党必须也要反对党内剥夺。