谋天下制衡四方——隐藏在《管子》中的经济战三十六计

《管子·轻重戊第八十四》五计

     题解：中国何以长期以来忽视经济领域不见硝烟的战争，以至二十一世纪的信息时代还有太多的人迷幻于“全球化”及“自由贸易”的玫瑰梦中，梁启超认为此心理之形成是由于中国长期大一统环境浸润而成。欧洲则不然，自古列国交锋，所以西方人注重商战。他说：

     我国自秦汉以后，为大一统之国者千余年，环列皆小蛮夷。其文物势力，不足与我相竞，故谋国者于对外政略，莫或厝意焉。即有交涉，亦不过攻掠战争之事。若夫经济力之一消一长，能影响于一国之兴亡，此则秦汉以后之政治家外交家所未尝梦见也。欧洲则不然，彼自千年以来，皆列国并立，势均力敌，境壤相接，交通夙开，故其人之奋于商战也。（梁启超，《管子传?第十一章管子之经济政策》，载《饮冰室合集》第五册，中华书局，1989年，饮冰室专集之二十八?七十）

     当今世界最显著的事实上，地球村还没有实现政治统一，一个国家必须重视经济领域的斗争，并努力像管仲一样通过经济为手段作到不战而屈人之兵。需要指出的是，即使天下统一，中国古典经济理论也反对自由放任的市场经济，主张国家调节财富的流向，避免有产阶级垄断公共权力及世界市场。

现在的局势跟春秋战国类似，我们的经济思想就得学习春秋战国那套，而不能固守秦之后大一统局面下的以强凌弱的经济思维。

《管子·乘马数第六十九》解释说：“‘经过计算筹划的物价标准，应当同各诸侯国的标准保持一致。各类商品，价格偏低则泄散外流，偏高则别国倾销取利。这便是对立国家互相倾销商品，理财家互相争利的由来。至于成王业的统一国家，控制住国内市场流通就可以了。’桓公说：‘何谓控制流通？’管仲回答说：‘有一人种田而粮食可供五人食用的，有一人种田而粮食可供四人食用的，有一人种田而粮食可供三人食用的，有一人种田而粮食只够两人食用的。他们都是花费同样劳力种地的。掌握他们的农业生产与掌握国家的物价政策相辅而行，这就是国家理财政策在按时进行控制了。如果君上不用政策去控制流通，富民商人就会在下面控制，这样，国家的理财政策就落空了’”（原文：“乘马之准，与天下齐准。彼物轻则见泄，重则见射。此斗国相泄，轻重之家相夺也。至于王国，则持流而止矣。”桓公曰：“何谓持流？”管子对曰：“有一人耕而五人食者，有一人耕而四人食者，有一人耕而三人食者，有一人耕而二人食者。此齐力而功地。田策相圆，此国策之时守也。君不守以策，则民且守于下，此国策流已。”

从整体上说，保存在《管子·轻重戊第八十四》中的这些经济战计谋的核心都是通过让他国发挥某种产业优势，利诱其放弃基础产业（管仲时代主要指农业），使其产业结构弱化。等到时机一成熟，就通过禁运手段强迫对方屈服。马非百先生以为，这些经济战术“均是以轻重之策灭亡人国之具体说教，而其中心思想，则只是一个阴谋，即运用‘天下下我高’之原则，将某种外国特产之国内价格提高到比出产国更高之办法，使其变成单一经济之殖民地或半殖民地而已。”

     《管子·轻重戊第八十四》中经济战计谋思想核心一致，但实现形式却变化多端，有的一国独战即可，有的需要诱使各国参与。有的花费巨大，有的则不费一文；这些计谋依次是：制鲁梁之谋，制莱莒之谋，制楚国之谋，制代国之谋，制衡山之谋。

    现在再看看以茅以轼为代表的一批精英学者鼓动我国放弃大豆生产放弃粮食生产而从事房地产暴利行业，与《管子》学说的思想对比，愚蠢之极！