Xingxin Gao ：明正视听

发个帖，有难度。。。

nongjing2012 发表于 2010-10-15 10:39
别这么闹，争来争去没有什么意思？谁知道事情的来龙去脉，谁又真正了解过 Gao xingxing？没有调查没有发言权！

似乎发不了，搭你的车哈。。。


对于这个事件本身，实在看不懂。

不过，还是有些感慨，如下。。。

（1）放眼世界，一些“回归型人才”为“所在祖国”先前那些没什么比较优势的领域带回来先进技术和应用的例子，比比皆是；不独在中国，在7个老资本主义国家名单之外的新资本主义国家，以及我们新兴市场经济国家，多是如此，经济学上能沾边的无非是技术扩散之类，或是要素国际化流动之类，算不得什么惊世骇俗的。[lol]
综上，如果我们真正站在世界经济系统的“黄道”高度来考察这类问题，而不是过分“放低”了心态，改变1840年以来用膜/拜/心态看待几乎一切“中国以外的国家”；将以上的高科技的“扩散”或“流动”的方向看成“双向”的，呵呵，那么，高博士的个人行为，实在是一般行为，普通得很。


（2）而那些涉及国家安全，人民生存，战略优势方面的事情，小的缠斗，大的口水战，其实都没有任何意义；那是国/*安/*方面的人士们的专/*业/*、职/*业/*、影/*响/*力/*的/*领/*域/*——当然，如果一定要放到大众的视野里讨论，个人以为，无非是这一阶段，关于国际上的“中/*国/*威/*胁/*论/*”、华/*人/*窃/*取/*主/*要/*大/*国/*前/*沿/*科/*技/*等等的舆论或/*再/*次/*过/*于/*甚/*嚣/*尘/*上/*，从/*而/*引/*发/*的/*新/*一/*轮的“口/*水/*战/*”/*中/*（/*我/*方/*）用/*来/*反/*击/*的/*一/*颗/*炮/*弹/*罢/*——因/*此/*，在这类局外人干不出三/*毛/*四/*块/*的“人造迷局”中，他人不妨各干各的事情，各行其事，各守其土罢；过多参与似乎没什么必要，将一个或一群身处国/*际/*生/*存/*空/*间/*的普通人以舆/*论/*的方式，推高到那么/*“/*了/*不/*起/*”的/*地/*位/*，实/*在/*太“好莱坞”了——像英/*国/*籍/*、俄/*罗/*斯/*裔/*出/*生/*的/*金/*融/*人/*士/*查/*普/*曼/*女/*士/*一/*般/*，事/*后/*想/*想/*，多/*么/*无/*聊/*无/*赖/*甚/*至/*无/*耻/*的/*事/*情/*；不/*独/*是/*对/*人/*类/*文/*明/*的/*讽/*刺/*，简/*直/*是/*“病/*夫/*治/*国/*”“燕/*鹊/*巢/*堂/*”的2010版最新写照了！[lol] [em01]

愤青帖，无聊贴，无聊人，无趣事吃饱了撑的没事干的代表。

看来楼主和那位女士肯定有点什么关系！

这样讲吧，Gao工作的的方不排除有军方和政府的背景和资助。但是，要是真如传说中的那么神奇而又一心想为名利出卖祖国的话，人家就当在美国国防部工作，受CIA或者特勤局的监视并且很低调，而不是偏安在大学里搞科研。另外，当真有如此神人，她选择在史丹福搞研究而不供职于美国军方，只能说明人家真是搞学术的，跟一些大是大非的宏大问题没有什么大关系。

有机会我也会这样的。

实在不懂，路过

支持楼主。

实情如何一般人是不知道的，怎么妄加评论啊

没事么了不起的事