楼主: 派克
6641 13

什么是海派经济学? [推广有奖]

  • 12关注
  • 2粉丝

讲师

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
53738 个
通用积分
6.0751
学术水平
6 点
热心指数
8 点
信用等级
7 点
经验
23906 点
帖子
381
精华
1
在线时间
324 小时
注册时间
2004-6-28
最后登录
2024-4-13

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

最近查一些资料,发现了“海派经济学”,其网址是http://hp.shufe.edu.cn/index.htm

不知这个概念从何方而来,又是何意?

鄙人不才,还望各位指教。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 Index shufe HTTP ttp 经济学 海派

沙发
bajjio 发表于 2006-6-3 20:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群
大体上就是由程恩富,左大培,吴易风,刘国光等一批乌合之众组成的所谓”新马克思主义经济学派”,因为一开始几个人都是在上海的人,所以自封为“海派经济学”。因为除了批判“新自由主义”以外,其他没见过什么作品。而且他们不知道他们批判的是新古典自由主义,而不是新自由主义。事实上,他们的学术水准比起他们所批判的对象来说,不知道差到什么地步了。

使用道具

藤椅
huangqiq 发表于 2006-6-3 20:41:00 |只看作者 |坛友微信交流群
从“海龟”衍生而来
雅马拉之巅

使用道具

板凳
gleeq 发表于 2006-6-10 15:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群

哈哈,是的

同意二楼的说法,在新自由主义学派阔步前进的时候,所谓的“海派经济学”毫无起色,如今,新自由主义和新古典自由主义的理论深深影响着经济学理论和政策,而马克思主义政治经济学却无甚建树,我个人以为,时至今日,包括号称“海派经济学”的任何马克思主义政治经济学派始终没有超越《资本论》和邓小平关于建设中国特色的社会主义经济理论,仍然停留在“同义反复”和“自言自语”的状态。

这不是说马克思主义政治经济学不具有时代特色,实际上,马克思主义政治经济学本身是没有错误的,甚至说是伟大的,真正意义上的伟大,而这些号称代表了马克思主义政治经济学的学者们,实际上是在马克思主义的光环之下,并没有为广大群众的经济福利着想,不过是作为一个利益群体的代言人而已。

使用道具

报纸
liyang19841225 发表于 2006-6-10 15:37:00 |只看作者 |坛友微信交流群
我也同意二楼。
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷。

使用道具

地板
派克 发表于 2007-7-23 20:10:00 |只看作者 |坛友微信交流群

很少看见他们的文献。

使用道具

7
wx1987 发表于 2007-7-23 20:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群

不太认识

有时间去看看

使用道具

8
叮当玩 发表于 2010-11-22 19:50:07 |只看作者 |坛友微信交流群
同意四楼的看法

使用道具

9
午夜阳光 发表于 2010-12-8 16:05:29 |只看作者 |坛友微信交流群
其实二楼提到的几位所谓“海派经济学”代表人物中,真正打出这个旗号并以此浪迹江湖的只有程恩富。此人以研究与捍卫马克思主义经济学的“左派”面目出现。因早期在复旦、上海财大等执教,所以自封为“海派经济学”,并创办了以此命名的刊物。感觉滑稽的是:一、一般所谓海派XX云云,都是以开放和潮流著称,而所谓海派经济学并非如此;二、存在一个所谓海派经济学吗?能称之成为流派的标准在所谓海派经济学身上明显并不具备。硬称为一个什么流派颇有哗众取宠的味道。所以,只能如二楼所说,叫做乌合之众。

使用道具

10
swufestock 发表于 2010-12-8 23:01:06 |只看作者 |坛友微信交流群
一群跳梁小丑,高校圈的凤姐。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 02:44