发帖
雷达卡
论文写作的四种逻辑结构
引言：从逻辑上看，写作的结构主要有四大类，分别是范畴式结构、评比结构、序列结构、因果结构。文章的结构就像大厦的骨架，是连接其它组成部分的基础。在这个基础上，不同作者会形成属于自己风格的具体元素，如大厦中的卧室、办公房、健身区，甚至墙壁颜色、灯饰等。这些具体元素构成了自己独一无二的东西。本文按顺序介绍这四种逻辑结构。需要注意的是，一篇文章的不同部分可能拥有不同的逻辑结构。
1.范畴式结构
范畴式结构并行地处理一系列同等重要的主题。大多数学术研究论文的宏观结构（即一级大纲结构）采取范畴式结构。
例如，如果你的论文处理了三个不同的问题，那么可以给每一问题分配一章（或节）。在介绍研究结果时，采用范畴式结构来分配不同的结果。
论文的规范型结构即IMRaD结构包含四个一级大纲，按顺序分别是引言(Introduction)、方法(Methods，或Materials and Methods)、结果(Results)和讨论(Discussions)。规范结构也可以认为是范畴式结构，因为问题来源（引言）、方法、结果和讨论是同等重要的方面。
范畴式结构比较正式，因此，政治演讲稿、求职信等常常会采取范畴式结构。例如，在求职信中，你可能会描述反映你特征的几个方面，以便被重视。
2.评比结构
评比结构包含评估结构和比较结构这两类相近的结构，其目的是比优劣，因此使用时需谨慎。例如，宁可说自己的好，也不要说别人的坏。
在评估结构中，你引入一个对象，接着评估对与错、利与弊、优与劣、好与坏、强与弱、长与短、快与慢等。
在比较结构中，你可以比较两个对象或者多个对象的对与错、利与弊、优与劣、好与坏、强与弱、长与短、快与慢等。
在征求建议的邮件中，可以采取评估结构。在进行辩解的邮件中，可以采取比较结构，来辩护为什么你倾向于选择某一对象。
在辩论演讲稿中，也可以采取比较结构，来为自己的选择做辩护。
在学术论文中选择研究方法时，可以采取评估结构或比较结构，来说明你为何选择某个方法。讨论结果时，往往需要采取比较结构来说明自己结果与他人结果之间的差异，或者两组不同结果之间的差异。
3.序列结构
序列结构包含序时结构和顺序结构两种相近的情况。
序时结构看上去像在讲故事，按事情出现的前后顺序（必要时，采取倒序）来介绍发生的事件。因此更多出现于短篇故事和小说的写作之中。
顺序结构描述的是一个逐步发展的过程。对于学术研究论文，研究方法的介绍需要涉及到研究过程或步骤，因此对于这一部分内容，一般采取顺序结构。你可能会使用“首先”、“接着”、“下一步”、“然后”、“最后”等过渡词。
一些数学论文强调得到一个重要定理的过程，因此会采取顺序结构，必要时把证明过程分解为不同部分。
对于操作说明书、食谱（如如何制作蛋糕）等，一般会采取顺序结构。
4.因果结构
在因果结构中，按顺序讨论某个特定主题或问题的原因和影响。如果需要解释原因，那么可以使用因果结构。
可以先给出结果，再解释原因，也可以直接以起因开始，最后给出结果。也不排除一些结构既是因果结构，同时也是顺序结构。
在解释结果出现的原因时，需要使用这种结构。
京公网安备 11010802022788号
