试析马克思是怎样解剖商品价值的

劳动价值论体系分明是亚当斯密1776年创立的，而马克思只是继续坚持这个体系，并添加许多辩证法因素，且进一步构造一个剩余价值系统罢了。
由于这个剩余价值系统存在根本性错误，且导致了严重后果，所以总体来看是弊大于利，过大于功。
lz试图使人们相信劳动价值论是马克思创立的且无可置疑——显然有失客观公正。

hj58 发表于 2010-11-12 01:01
从马克思的论证中根本得不出“价值是生产费用对效用的关系”这样的结论。马克思自己后面也明确了：社会必要劳动时间决定商品价值。

再说了，“价值是生产费用对效用的关系”，生产费用“对”效用的“关系”，具体怎么“对”？“生产费用”具体是什么？“效用”具体如何测量？

这种语焉不详的理论有什么“伟大”的？

  精辟！黄兄完全正确。楼主没有看过经济学说史，不知道恩格斯曾经错误地论述过价值，竟然重复“价值是生产费用对效用的关系”这样错误的结论。

hj58 发表于 2010-11-12 01:01
“这个共同的东西，即都是劳动产品”，这个关键论断也是错误的。

   不错，这个关键论断也是错误的。其实，这个共同的东西在简单商品生产时代就是“劳动量”。根本没有必要冒出个抽象劳动后，才总结出个“劳动量”。配第、斯密、李嘉图等等都在抽象劳动这个概念没有产生之前就把价值定义为“劳动量”了。

回复hj58:
       你说：“从马克思的论断中根本看不出价值是生产耗费对效用的关系”。我请你细心耐心地反复阅读《资本论》第一卷第一章商品中，解剖商品价值后去品味。这一章正是对商品价值解剖得非常精辟。我不想再重复我在我的帖子中的论述，只就你的提问回复。
       从马克思在资本论第一卷第一章的四十七和四十八页，在解剖商品价值中，首先就介绍商品的使用价值，也就是商品的效用。请注意马克思用了三个自然段，介绍了商品的使用价值。你说：效用如何测定？马克思论述：“一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。这种需要的性质如何，例如是由胃产生还是由幻想产生，是与问题无关的。这里的问题也不在于物怎样来满足人的需要，是作为生活资料即消费品来直接满足，还是作为生产资料间接满足。”（资本论第一卷47至48页）如何测定？马克思又论述：“商品尺度之所以不同，部分是由于被计量的物的性质不同，部分是由于约定俗成。”（资本论第一卷48页）这已经交代得很清楚了！
      接着就谈交换“在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。”（资本论第一卷48页）
      一个商品和另一个商品互相交换，它们发生交换关系，形成一种比例。两种不同的使用价值产品能交换，说明其中有一种共同的东西，这个东西就是它们都是劳动产品。它们其中凝结着人类的抽象劳动。（马克思用抽象方法，分析出劳动具有具体劳动和抽象劳动二重性）
     你提出劳动耗费是什么？就是生产产品中的成本，其中含原材料，设备折旧，劳动力的价值等，这就不必细说了。
     你还提出两者如何对？这就是哲学中的对立统一关系。请读毛泽东主席的《矛盾论》吧！
     最后提到商品的价值量，由社会平均必要劳动量决定。请注意：人们往往把这最后一段概括商品价值量的论述：凝结人类劳动即商品价值。误认为就是一般价值定义，这就大错特错了！
     因为马克思从开始就从商品的使用价值谈起，接着谈交换，又谈劳动耗费，最后概括的是商品的价值量。这完整的论述，就是以恩格斯的价值定义：价值是劳动耗费对效用的关系，来解剖商品价值的。我们不能把他割裂开来。这就清清楚楚的看出，恩格斯讲的：“这一见解的科学论断，只是由于马克思的资本论才成为可能。”（马恩全集第三卷348页）
     恩格斯的价值定义，不但被马克思首肯，而且被马克思用科学的论证方法证明了这个价值定义是真理，这怎么能说不伟大呢？
                                                                                                                                                                                  王逸成