绝对优势与比较优势

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天看了绝对优势和比较优势 有几个不懂的地方 还请大家指教
假设生产香蕉和苹果两种水果
A每小时可以生产1个苹果或1个香蕉
B在生产这两种水果上都具有比较优势
B每小时可以生产2个苹果或4个香蕉
可以推断出
A生产1个苹果的机会成本是1个香蕉 A生产1个香蕉的机会成本是1个苹果
B生产1个苹果的机会成本是2个香蕉 B生产1个香蕉的机会成本是1/2个苹果
因而推断出A在生产苹果上具有比较优势 B在生产香蕉上具有比较优势
现在A和B每个人都有2小时的时间
A选择生产1个苹果和1个香蕉
B选择生产2个苹果和4个香蕉
合计          3个苹果和5个香蕉
但是
当A选择用0   小时生产香蕉用2小时生产苹果时     A将得到2个苹果和0个香蕉
当B选择用0.5小时生产苹果用1.5小时生产香蕉时 B将得到1个苹果和6个香蕉
此时AB合计共生产了3个苹果和6个香蕉
相比原来的3个苹果和5个香蕉 社会整体福利提高了
但是要是让A和B都完全从事自己具有比较优势的活动 即A只生产苹果B只生产香蕉
时间仍为每人两小时
此时A可生产2个苹果B可生产8个香蕉
相比原来的 3个苹果和          5个香蕉
苹果少了 香蕉却多了 社会福利不好说怎么变化了 不能说香蕉的增加量大于苹果的减少量就说社会福利增加了吧 经济学中很多东西不能用单纯的数据衡量
我的疑问就是
在有效率的市场上 是不是不能让各自完全从事自己具有比较优势的活动 而也要考虑的绝对优势的因素 找到一个合适的比例来进行生产呢？
换句话说是不是在只考虑了比较优势（因而让各自都完全从事自己具有比较优势的活动时）没考虑绝对优势的情况下，这时的市场不是一个有效率的市场？
仁者见仁智者见智 大家来说下自己的看法吧

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：比较优势 绝对优势 机会成本 社会福利 仁者见仁 绝对优势

1# JadenSmith 我觉得你的想法很正确，就像里面说的那样： 经济学中很多东西不能用单纯的数据衡量。虽然说苹果少了， 香蕉却多了，但 社会福利不好说怎么变化了。这就是说如果一个国家之生产它具有比较优势的产品，并不一定就能实现它的福利的最大化。但从另一个角度来讲，在目前各种生产要素不能完全流动的情况下，一个国家基于某种需要，如国家安全等，一般不会去做这样的选择。

觉得楼主可以考虑一下各个国家的需求，因为楼主做出的分析主要还是从供给上讲的，事实上李嘉图的比较优势理论在最终的生产数量的决定和贸易模式上是依赖于总的需求情况的。至于经济学中很多东西不能用数据衡量，这个观点我很赞同，效用本身是人主观心理层面上的东西，要度量效用还是存在很多问题。至于社会福利，本身这个词就已经包含了某种价值判断，除了效率，更多的还是涉及到分配吧。希望高手指正。

都建立在劳动生产率的差异上，劳动生产率的引进使国际贸易的原因从自然要素领域转到了生产领域，如果没有差异，则没有比较，因此差异是基础

2# 小小余
你说的一般不会去做这样的选择 这样的选择指的是什么啊

3# 脑残 恩 很有道理 还要考虑到需求

是的，比较优势理论并不是说一定要各自全力生产各自的比较优势产品，而是说，生产自己的比较优势产品能通过贸易获得新剩余。前者是全区间，后者是部分区间，你的例子就处于全区间而不处于比较优势规定的部分区间内。

7# 孤独的投资者 呵呵 刚入门学习经济学 还不懂什么是全区间部分区间 受教了

如果不考虑其他因素，结合劳动价值论关于价值的论述，一个小时可以生产3个苹果或5个香蕉。这样，P苹：P蕉＝5：3（就假设苹果5元一个），这是没有问题。这样子的话，比较优势理论还是最优的。因为对A生产的只有苹果5×2＝10，对B生产的只有香蕉3×8＝24，总产值34。这最多了。
而不考虑偏好、zz和交易成本因素，显然B可以用大于一个小于两个的香蕉去换A的一个苹果。这样A得到3个多苹果，同时B得到6个多的香蕉，也可以得出，AB分别生产两种产品各一个小时的方案显然还有改进的余地。

两条抛物线有两个交点，则必然有某个区间，抛物线甲恒大于抛物线乙。这里的结论是建立的部分区间上的，并不是说任何时候（也就是全区间）都有抛物线甲大于抛物线乙。