千币悬赏庆祝首个世界统计日 - 第106页

1051楼

发表于 2010-10-21 15:18:14

统计学在高校当中已经成为一门通识课程，但都是从最基本的理念出发，比如分组和求众数、中位数等，这些理论听上去与统计实际挨不着边，与现实的联系太小。但真的是这样吗？
其实，我们每一天都与统计打交道。GDP、CPI等关系重大的指标都是统计的结果，各种不易被人们发现的规律也需要统计的证明。例如，新中国成立以来，中国男性女性的身高都在增加，但是女生的增高幅度大于男性。还有东亚人中韩国人最高，日本人也在不断增高。这些都是无法从肉眼直接看到的。统计的魅力在经济学中也大展风采。如菲利普斯曲线和奥肯定律都是从统计中得出，并服务于经济学的。

1052楼

松鹤雄天

发表于 2010-10-21 15:18:50

统计学在高校当中已经成为一门通识课程，但都是从最基本的理念出发，比如分组和求众数、中位数等，这些理论听上去与统计实际挨不着边，与现实的联系太小。但真的是这样吗？
其实，我们每一天都与统计打交道。GDP、CPI等关系重大的指标都是统计的结果，各种不易被人们发现的规律也需要统计的证明。例如，新中国成立以来，中国男性女性的身高都在增加，但是女生的增高幅度大于男性。还有东亚人中韩国人最高，日本人也在不断增高。这些都是无法从肉眼直接看到的。统计的魅力在经济学中也大展风采。如菲利普斯曲线和奥肯定律都是从统计中得出，并服务于经济学的。

1053楼

松鹤雄天

发表于 2010-10-21 15:19:07

统计学在高校当中已经成为一门通识课程，但都是从最基本的理念出发，比如分组和求众数、中位数等，这些理论听上去与统计实际挨不着边，与现实的联系太小。但真的是这样吗？
其实，我们每一天都与统计打交道。GDP、CPI等关系重大的指标都是统计的结果，各种不易被人们发现的规律也需要统计的证明。例如，新中国成立以来，中国男性女性的身高都在增加，但是女生的增高幅度大于男性。还有东亚人中韩国人最高，日本人也在不断增高。这些都是无法从肉眼直接看到的。统计的魅力在经济学中也大展风采。如菲利普斯曲线和奥肯定律都是从统计中得出，并服务于经济学的。

1054楼

松鹤雄天

发表于 2010-10-21 15:19:25

统计学在高校当中已经成为一门通识课程，但都是从最基本的理念出发，比如分组和求众数、中位数等，这些理论听上去与统计实际挨不着边，与现实的联系太小。但真的是这样吗？
其实，我们每一天都与统计打交道。GDP、CPI等关系重大的指标都是统计的结果，各种不易被人们发现的规律也需要统计的证明。例如，新中国成立以来，中国男性女性的身高都在增加，但是女生的增高幅度大于男性。还有东亚人中韩国人最高，日本人也在不断增高。这些都是无法从肉眼直接看到的。统计的魅力在经济学中也大展风采。如菲利普斯曲线和奥肯定律都是从统计中得出，并服务于经济学的。

1055楼

松鹤雄天

发表于 2010-10-21 15:20:03

统计学在高校当中已经成为一门通识课程，但都是从最基本的理念出发，比如分组和求众数、中位数等，这些理论听上去与统计实际挨不着边，与现实的联系太小。但真的是这样吗？
其实，我们每一天都与统计打交道。GDP、CPI等关系重大的指标都是统计的结果，各种不易被人们发现的规律也需要统计的证明。例如，新中国成立以来，中国男性女性的身高都在增加，但是女生的增高幅度大于男性。还有东亚人中韩国人最高，日本人也在不断增高。这些都是无法从肉眼直接看到的。统计的魅力在经济学中也大展风采。如菲利普斯曲线和奥肯定律都是从统计中得出，并服务于经济学的。

1056楼

松鹤雄天

发表于 2010-10-21 15:20:19

统计学在高校当中已经成为一门通识课程，但都是从最基本的理念出发，比如分组和求众数、中位数等，这些理论听上去与统计实际挨不着边，与现实的联系太小。但真的是这样吗？
其实，我们每一天都与统计打交道。GDP、CPI等关系重大的指标都是统计的结果，各种不易被人们发现的规律也需要统计的证明。例如，新中国成立以来，中国男性女性的身高都在增加，但是女生的增高幅度大于男性。还有东亚人中韩国人最高，日本人也在不断增高。这些都是无法从肉眼直接看到的。统计的魅力在经济学中也大展风采。如菲利普斯曲线和奥肯定律都是从统计中得出，并服务于经济学的。