楼主: 张250
29760 94

[政策热点] (讨论)西部为什么穷? [推广有奖]

61
aorsenwxjd 发表于 2007-4-1 18:14:00 |只看作者 |坛友微信交流群
我也觉得资源是很大的制约因素,最重要的就是水,水为财,中国自古以为之

水的确是个非常重要的因素,西北地区非常适合农作物的生长,但是怎么解决那?

1,掘井——采掘地下水,这是一种适用于近期的做法,成本低。

2,如果1不适合某些地方或成本太高,那只能实施一些大的水利工程,如南水北调,兴修水库等等。这是从长远利益出发,需要好几年甚至十几年的努力才能完成,成本非常巨大,需要中央政府的大力支持。

使用道具

62
hainan86 发表于 2007-4-4 22:26:00 |只看作者 |坛友微信交流群
西部贫穷的原因是多方面的,除了自然、历史等原因
还有一点在于东部的富有,财富分配不均使东部愈强,西部愈穷。

使用道具

63
jienny 发表于 2007-4-9 20:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群

为什么去讨论西部怎么那么穷,而不去讨论西部怎么解决穷的问题呢?

使用道具

64
zcf831021 发表于 2007-4-11 19:27:00 |只看作者 |坛友微信交流群

其实按照我自己的观点以为西部的贫穷最大的原应是政策导致的!!可能地理位置也占一部分,如果实在平等的竞争条件下东西部拉开的差距我们自然不会太反感,但是这种差距是政府政策人为的造成的!!东部支持西部的认为的不平等政策!!当时邓的让一部分人和地区先富起来然后宪富带动后富,发达带动落后!!这是根本上一个错误的逻辑,大家想想看如果差距已经拉开了,人才和资金会涌向那里??当然是各个方面比较健全的发达地区!!而及时年来我们说要建立市场,市场的一个本质特征就是竞争!!优胜略汰!!如果这时国家任由市场起作用的话,我敢肯定短时间内这种地方差距还会拉大!!只有到东部的资源和发展潜力怡尽时,或者说东部的报酬率开始下降,西部开始上升时才会有所好转!!个人意见!不吝赐教

使用道具

65
bressone 发表于 2007-4-12 15:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群
穷是应该的,为什么所有地方都要一样富有,发展本来就是不平衡的。关键是看如何再分配

使用道具

66
mmnancy 发表于 2007-4-12 16:58:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我觉得主要是政策的原因.改革开放之初,国家提出的各项发展战略明显是有地域不平横的

所谓先富带动后富,但实际上在东部发展起来之后,西部很难再赶上了,为什么呢? 西部的资源从一开始就被用来支持动部发展了

可是现在东部发展起来了,谁来支持西部呢

使用道具

67
冷血九段 发表于 2007-4-13 15:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群

不管怎样,用“懒”概括西部穷的原因我是不敢苟同的

人生上半场22年,拒人3次,被拒2次,目前3:2领先……

使用道具

68
zlgcjl 发表于 2007-4-14 23:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用thewader在2007-3-31 15:16:00的发言:

影响地区贫穷的原因肯定是很多的,在封建农耕时代中国的经济中心有现今陕西转移到东部,再到东南部。那个时期的贫穷与否与气候和环境有密切的关系,也可是说决定一切的力量所在;但是从农耕到现代文明,为什么他们还是那么的贫穷那?不是西部他们没有进步,而是东部进步的太快,现代文明的发展,简单一点就是通过市场!!但是市场这个概念又是包含太多的东西。1、要素(资本、劳动力等)要到最效率的地方,显然东部要比西部有效率,至少交通要比西部方便多。2、中国的现代文明是一种“强jian”似的文明跨进,最先接触到的只是能是东部地区,接着就是要素的汇聚、再是扩散、后再汇聚。3、西部只能是通过政策性的倾斜来帮助发展,但不能永远的帮助,就像西方文明扩散到落后的中国那样,东部的发展肯定能带动西部的发展的,只是实践问题。

非常支持,thewader的观点,在中国的某区域上,本地自然基础,经济发展潜力,国家可是一清二楚,如何让自己的基础迅速的巩固和升级,这是国家要面对的问题,出现什么倾斜,就不是我们这些非专业人士需要讨论的,积极的不积极的,总会有个结果,这就是掌握国家经济命脉的结果

自然我之欲,顺逆本心知

使用道具

69
dreamfriend 发表于 2007-4-15 21:13:00 |只看作者 |坛友微信交流群

正如很多人所说的,西部的穷并非简而言之就可表述清楚的,但我们可以从根本上大致总结出几点:首先,西部的落后是由自然环境决定的,由于交通的不便利、水资源的短缺、土地的荒瘠、气候的恶劣等因素决定了西部在发展上存在着一定的约束。其次,受我国经济发展整体水平的影响,我国是个发展中国家,在发展的初期,我们只能依靠出口贸易进行原始资本积累,因此在相当一段时间内从各方面包括投资回报率等考虑都只能选择性发展经济,在对区域的政策倾向、基础设施建设投资方面只能有所取舍。第三,受我国经济体制因素的影响,这方面原因在西部大开发实施后才凸现出来,西部大开发中尽管国家财政给与很大的投入,但却见不到经济效益,而这种寄希望于投资拉动经济的政策因为体制上的约束使得投资既没有给西部带来经济收益也没有创造更多的工作机会,只是加剧了贫富之间的差距;另外,国家在财政税收体制上的不科学造成了很多西部地方收支严重不平衡,自然发展起来就会有问题;而国家在资源上的垄断更是加剧了对西部部分能源丰富地区的掠夺,这种掠夺只是富了国家垄断公司或者某些私人的腰包,而对贫穷的西部来说除了反映在国税上漂亮的数据外,对地方的发展可以说一无是处。最后,由于东部处于发展的快速增长期,投资回报率依然远高于西部,使得资本的走向更趋向于东部,这自然包括人力资本,人才的流失使得西部的发展也受到很大的影响,这自然会造成包括思想观念等许多方面的落后,因为人才是地方发展的最根本力量。当然还有许多深层次原因,希望有志于研究此问题的大侠继续探讨。

冠盖满京华,斯人独憔悴。

使用道具

70
whfnju 发表于 2007-4-21 16:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群

[原创]

不仅中国的西部贫穷,美国的西部也是需要开发的地方。难道是西部的人“懒”、“思想落后”吗?我认为不是的,如果有根本的政策和支持,我相信西部也会像南部一样“美丽的开放”的。因此虽然地理位置、历史等原因都是西部“保持”贫困的原因,最根本的是国家是否有真正的扶持政策。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-18 00:29