(讨论）西部为什么穷？

我在甘肃出生，长大。我所在的地方出产石油天然气，可是人民的生活还是比较穷。中东的国家都可以靠石油天然气发财，西部的人民却不能享受到丝毫的好处，东部沿海地区可以靠山吃山，靠水吃水再加上地理优势自然生活蒸蒸日上。假设西部的省可以有独立的经济，地广人稀，资源丰富，把石油天然气所换来的钱全部投入基础建设和发展教育当中，可是现实是残酷的，没有钱，教育落后啊，西部落后很大程度上就是分配不均

西部地区自然资源丰富，从经济学角度看，用于可交换的资源很多，但是现实上往往是资源丰富的地区经济发展落后，产煤的地区的人民为冬天取暖发愁，有丰富天然气的地方的人民却为生活用气发愁，是否存在资源诅咒呢？经济学上该怎么解释？最近看到赵晓波教授在浙大的一次报告，我认为较好的用经济学解释了资源诅咒问题，请看下文！

4月2日，CARD论坛第26场报告会在卡特楼报告厅举行。CARD农村经济发展与评价研究中心主任、国际食物政策研究所（IFPRI）高级研究员张晓波博士为研究院师生作了题为“资源禀赋与中国区域发展”的报告。本次论坛由研究院徐丽安副院长主持，CARD数十名师生参加了报告会。

张晓波博士致力于农业经济学和发展经济学的研究，在中国农村发展、中国地区差距、收入分配和反贫困、经济增长、农村公共投资和公共品供给等领域取得了显著的研究成果。张博士提醒大家一个好的研究问题往往来自对现实的观察。他的报告便是从一次在贵州调研的亲身经历谈起：贵州是中国自然资源丰富的省区之一。仅以煤炭为例，探明煤炭储量居全国第五位，然而当地的农民甚至还在为冬天取暖发愁。与此形成鲜明对比的是当地飞速上涨的房价、奢华的政府大楼和歌舞升平的娱乐产业……

看似司空见惯的现象却触动了张博士进行学术探究的渴望。除开市场发育程度逐步完善、基础设施日益改善、资源价格持续提高这些经济发展的有利因素，中国的区域差距在不断扩大。一国内部不同地区是否也存在所谓的“资源诅咒”？现有文献对该难题从开放程度、地理位置、财政以及政治因素方面给出了部分解释，但这些似乎远远不够。张博士大胆假设、小心求证，他利用1985到2005年的省际面板数据来分析资源禀赋与中国区域发展的关系。初步的观察证实了资源丰裕程度与人均GDP增长水平、人均消费增长水平、减贫的速度均呈现不同程度的负相关关系，接下来的单变量计量检验结果也同样令人兴奋。然而，对文献的深刻理解让张博士不敢盲目乐观，他不得不揣摩加入更多变量后结果是否一致并且稳定。果然，加入了相关变量后“资源丰裕程度”不再显著，即便是将面板数据按每五年一截分段以四倍增加样本数量的情况下也如此。

究竟是“资源诅咒”无中生有还是“资源诅咒”盗亦有道？在同时考虑多个变量影响的前提下，通过单独研究内陆省区的样本以控制区域差异，并分别观察资源丰裕程度对人均GDP增长水平、人均消费增长水平、农村居民人均消费增长水平的影响，以及资源丰裕程度对于固定资产投资、不同主体消费水平的关系，张博士最终成功揭示了“资源诅咒”的作用机制。来自新闻媒体的报道也可以为此提供辅证。追溯历史不难发现，根据《矿产资源法》的规定，1986年以前矿产资源开采权属国家所有，自1986年特别是1994年以后矿产储量规模为小型的矿床允许出售给私人投资者。地方政府往往迫于财政压力，通过出售矿产开采权的“捷径”来解决眼前问题。加之政府部门之间缺乏有效的相互制衡机制，政府官员的利益与百姓利益严重脱节。依附于地方政府的司法机构难于解决开采者与当地百姓的利益冲突，更不愿公平分配资源租金。

通过科学有力的论证，张博士得出三点重要结论：资源丰裕程度与GDP增长的相关性并不显著；资源丰裕程度与消费增长的关系更为密切；自然资源的产权安排是“资源诅咒”是否灵验的关键原因之一。

在这场精彩的学术报告后，张博士和与会的师生就该问题进行了进一步的互动交流。他不仅耐心解答同学们提出的各个相关问题，还真诚勉励同学们发挥聪明才智、发扬刻苦精神，加强基础和规范训练，培养与国际接轨的学术素养，从小处着眼充分挖掘转型中的中国经济这座学术研究的“金矿”，在国际舞台奏响华丽乐章。

天时地利人和一个没有~~

思想是关键,我在西部已经长达5年了,从东部走来的我,严重感觉到思想文化的差距,不过我认为,西部的思想观念自有他存在的合理性和特殊性,我认为通过正确的规划和政策是可以改变,甚至可以利用这种特殊的观念的.

比较复杂呀

政策原因是重要的一个。特别改革开放以来，中央政策的大倾斜，导致东部快速发展，差距越来越大；尽管有西部大开发政策，但为时已晚

缺少人才，人才东南飞，东部人才不去西部，西部人才东流

自然条件

等等

世界上的国家不仅仅是中国有西部，美国有西部，加拿大有西部，为什么人家的西部能发展得那么好，而咱们国家的西部一直说发展，一直都落后呢，我们发展西部的口号应该比美国要出来的早吧。我也同意上面有些仁兄的见解，发展西部不是国家的口号越响亮就发展得越快，各方面的原因都得考虑，国家的决心是绝对不能有丝毫的动摇，发展西部不是一促而成的。要的是时间，人才，资金，政策，教育，。。。。。。等等很多因素我们都要思考的。

各位你们好

  我在新疆，有实地感受，关于为什么穷?我本人认为资金是一个因素，但不是主要因素，政策也应当排第三，那第一，就应当是思想文化落后，现在本人正在研究文化观念到底对新疆经济有多少影响，现在苦于指标难找，哪位大侠能帮忙推荐一下？不胜感激！！！！！1

    西部之所以贫穷，我觉得不在于交通地缘方面，为什么内地的商品运过来就赚钱，西部的商品就说运费成本呢；而且西部也还具有面向中亚商业圈的地缘优势呢。另外，我觉得西部贫穷也不是因为个体人力资本的问题，包括智力和体力两个方面。

   西部之所以贫穷，我认为，是因为资源优势及开发导致忽视或弱化对其他软实力开发，如对制度、人力资本、教育等方面的开发远远不如内地；表现在权利的寻租、人才的流失、观念的落后等等；应该就是“资源诅咒”的陷阱吧。其次，西部之所以贫穷是由于政策的原因，比如新疆是油气、粮食大省，但08年新疆人吃的是全国最贵的面粉、用的的全国最贵的天然气。

 

换个方式说，如果西部富裕了，那么西部就必须要消耗更多的水、电、石油、天然气、钢铁、水泥等资源，那么这些资源从哪里来呢？1、地球资源总体是有限的，我国经济快速增长已造成全球资源供求不平衡。2、为了东部经济发展，已有大量资源从西部调往东部。西部由于资源匮乏，经济发展必然缓慢。3、由于西部从先天不具有跟东部竞争的优势，因此西部的产业结构必须与东部是互补的，依靠东部带动西部。4、只有当我国积累了大量社会资源时，西部发展才能全面启动。

西部主要穷的事人才和教育，相对而言西部的后发优势因为没有人才，没法发挥。很遗憾啊！

西部的崛起要靠人才！