楼主: magic/tp
3945 4

[其他探讨] 陈禹安 :三国的说服智慧:巧辩不如攻心 [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

贵宾

已卖:689份资源

大师

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
1834375 个
通用积分
20.5059
学术水平
860 点
热心指数
1007 点
信用等级
647 点
经验
164423 点
帖子
7245
精华
0
在线时间
2301 小时
注册时间
2009-7-7
最后登录
2013-2-19

初级信用勋章 初级热心勋章 中级热心勋章 初级信用勋章 高级信用勋章 高级热心勋章

楼主
magic/tp 发表于 2010-10-21 16:30:20 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本书从心理学的角度出发,从《三国演义》取材,精选出数十个精彩的说服案例,首次运用社会心理学的基本原理深度剖析三国中的说服智慧,并归类得出数十个具有强大效力的说服策略。这些说服原则和策略,既各自独立,又相互联系,既可单独使用,亦可综合运用。在本书的最后,作者又特意增加了综合应用这些说服策略的经典案例。赋予了三国文化以全新的视角,使中华传统文化的博大精深在现代社会更加光芒四射。
第1节:说服是基于心理分析的影响力(1)
  序 言
  说服是基于心理分析的影响力
  ——“厚积”才能“薄发”
  关于说服他人的研究已经进行了一个半世纪,但至今人们还仅仅将它界定为一种说话的艺术。面对“如何影响他人”这一话题时,我们想到的更多是说话的技巧,而不是说服的穿透力、渗透力,甚至大多数人认为只要掌握了一些小小的技巧、巧舌如簧就能“口吐莲花”、“开口是金”。事实上,说服是一门科学,其背后有着基于心理分析的强大逻辑。正是基于这一科学基础,说服才能超越“口舌之辩”,成为一种扭转、改变他人的思维乃至行为方式的强大影响力,这就是说服力。
  “千年古国,奇在三国。”一部《三国演义》,上演了一幕英雄辈出、群星璀璨的华章;一句“天下大事,分久必合,合久必分”,东汉末年的动荡直逼眼帘;一曲“大江东去,浪淘尽千古风流人物”,使那些金戈铁马、书生意气成为了荡气回肠的千古绝唱。正因为此,现代人对于三国的解读汗牛充栋,从政治的、经济的、管理的、文化的、商业的等各个角度的阐释无所不包,但惟独从心理学角度的认知至今仍是个空白。当我们纵观整个三国,会发现曹操、刘备、诸葛亮、庞统、张辽、虞翻……这些璀璨生辉的名字,不单单是杰出的政治家、军事家、谋略家,更是无与伦比的说服力大师。诸葛亮舌战群儒,说服江东霸主孙权与其时还是光杆司令的刘备联手抗曹,事后共享胜利的果实;白帝城托孤,刘备一句“若嗣子可辅,则辅之;如其不才,君可自为成都之主”,就让诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”;张辽虽不能称得上是辩才,却能说服恪守“忠义”的关羽降了曹操……这些经典的说服案例,难道仅仅是靠那张“三寸不烂之舌”就能完成的吗?
  从心理学的角度来讲,说服的本质就是克服认知不协调的过程,完成这一过程有两种途径——中心途径和外周途径,通俗来说就是理性说服和感性说服。理性说服是以理服人,感性说服则是以情感人。从中心途径看,寻求权威的举荐、辨明立场、适度的报酬是心理学中有效的说服力原则;从外周途径来讲,标签约束、情绪波动、认知固化、知恩图报都是可以利用的说服策略。白帝城托孤,刘备并没有以丰厚的物质回报来交换顾命大臣的忠诚,而是用貌似“纵容”、“随缘”的做法,激发了诸葛亮更大的道义与责任,这就是“理由不足效应”的激励;陈宫在被杀之前,成功地说服曹操善待厚养自己的家人,决定性的因素就在于他抢先一步给曹操贴上了“仁义”的标签,使他不得不选择“仁义”的行为;周仓虽然性格粗豪,但却运用“闭门羹技巧”——首先提出“率领落草的弟兄们跟随关羽”这个必然会被拒绝的大要求,接着提出“孤身一人跟随关羽”的小小要求,虚大实小,如愿以偿地说服生性孤傲的关羽收留了自己……三国人物演绎的这些精妙说服,并不仅仅是徒呈口舌之利,其成功的背后有着深刻的心理学动因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:陈禹安 说话的技巧 社会心理学 心理分析 三国演义 三国演义 心理分析 心理学 传统文化 影响力

沙发
magic/tp 发表于 2010-10-21 16:30:39
第2节:说服是基于心理分析的影响力(2)


  本书正是从这两个途径出发,从《三国演义》取材,精选出数十个精彩的说服案例,首次运用社会心理学的基本原理深度剖析三国中的说服智慧,并归类得出数十个具有强大效力的说服策略。这些说服原则和策略,既各自独立,又相互联系,既可单独使用,亦可综合运用。在本书的最后,作者又特意增加了综合应用这些说服策略的经典案例。赋予了三国文化以全新的视角,使中华传统文化的博大精深在现代社会更加光芒四射。本书通过对三国故事中的经典案例进行心理学上的深度剖析,深刻地告诉我们这样一个简单到几乎从未思考过的大道理:说服不是口舌之辩,而是一种情感和理性的力量博弈,只有娴熟运用心理学原理,并深入洞悉对方内心世界,才能真正占领对方理性和情感的高地,由以理服人上升到使对方“口服心也服”的更高境界。这就是日常所言“攻心术”的威力所在。这个奥秘,千百年来,从未有人真正点破过。

  刘勰说:“一人之辩,重于九鼎之宝;三寸之舌,强于百万之师。”在现代生存竞技场上,不管是管理者、决策人、律师,还是销售人员、餐馆侍应生或教师,大都渴望以“三寸之舌”达到四两拨千斤的说服奇效。但很多时候,我们却往往舍本逐末,在考虑“如何影响他人”时,过多地考虑“手腕和技巧”,总是忘了说服中最关键的东西——心理的过程和力量。于是,我们要么取得一城一地的局部成功,要么被人视为狡诈之徒而阴谋一时得逞,却从未能全面、深入、长久地获得基于自愿认同基础上的“攻城掠地”、“风卷舒云”般的潇洒和轻松。

  能言善辩不见得就能成功推销自己的产品;

  能说会道也不一定能成为谈判大师;

  成功说服,需要的不仅是说服技巧,更多的是说服力!

藤椅
magic/tp 发表于 2010-10-21 16:31:06
第3节:张辽为什么能说服关羽降曹(1)


  正文

  生逢乱世,“败寇”降于“成王”是很稀松平常的事情。但恪守“忠义”的关羽始终都对刘备忠心耿耿。可是,在刘关张三兄弟被曹操击溃,关羽深陷重围后,尽管他的第一个念头是拼死一战,但张辽的一番言语却让关羽的想法有了颠覆性的改变……

  张辽为什么能说服关羽降曹

  ——说服的本质:认知不协调的克服

  桃园三结义名闻天下。当初,刘备、关羽、张飞三人风云际会,一见如故,想一起建功立业,就在张飞家的桃园中,准备了乌牛白马,一应祭礼用品,焚香对天盟誓说:“念刘备、关羽、张飞,虽然异姓,既结为兄弟,则同心协力,救困扶危;上报国家,下安黎庶。不求同年同月同日生,只愿同年同月同日死。皇天后土,实鉴此心,背义忘恩,天人共戮!”

  但是,当曹操大军将三兄弟击溃后,刘备、张飞趁乱夺路而逃,关羽却因为保护刘备的家小被曹操大军团团围住。曹操素来爱惜人才,不忍心关羽就此战死,想派人劝降,收归己用。此时,张辽主动站了出来说:“我和关羽有过一面之交,我去跑一趟,劝说他投降。”

  其实,张辽和关羽也说不上有多大的交情,反倒是关羽对张辽有莫大的恩情。当初张辽在吕布手下,差点用火攻烧死曹操。后来,曹操击溃吕布,张辽本来也是难逃一死,亏得刘备和关羽苦苦求情,曹操这才不计前仇。张辽也由此降了曹操,并得到重用。张辽此次主动去劝降关羽,并不是为了报关羽的救命之恩,而是归降之后,寸功未立,不免立功心切。

  劝降是一件很难办的差使。这是因为投降这一行为是在极短的时间内对自己此前奉行不悖的价值理念的颠覆性调整,从而让人产生心理上的极度不适感。

  从心理学的角度来说,人都有保持一致性的内在需求。当两种截然不同的想法和信念同时出现的时候,就会破坏一致性,从而出现认知不协调的现象。

  很多说服工作之所以遭致失败,就是因为说服者无法让说服对象克服内心的认知不协调,说服对象为了保持自己的心理舒适感而选择了坚持原先的立场、观念以保持一致性,尽管这种坚持意味着要付出极大的代价。

  关羽此刻就是这样,他一向对刘备忠心耿耿,从来没有想过有一天要背叛刘备另投他人,这是他一贯的信念和态度。投降行为,尤其是对三兄弟的死对头曹操的投降行为,和关羽的这种思维定势是格格不入、形同水火的。投降行为也会给关羽一贯的忠义名声抹上永远无法洗刷的污点。关羽想保持自己言行态度的一致性,就绝不能向曹操投降。但是,形势所逼,如果不投降,就只有死路一条。

  关羽此时正处于大好年华,况且功业未立,如果就此赴死,确实不是他心甘情愿的。但是,要想不死,就必须向曹操投降,而投降又会违背自己先前的誓言和内心的价值取向。所以,关羽内心的认知冲突达到了极度的高潮。两相比较,还是赴死求义比投降求生更能让关羽接受。所以,关羽的第一想法就是要和曹操决一死战,用生命来兑现自己当年许下的诺言。那么,作为劝降者(说服者)的张辽,如果想让关羽投降,就必须给关羽提供一个足以克服严重的认知不协调的理由。否则,所谓的劝降就必然是镜中花,水中月。

  所以,张辽的当务之急就是截断关羽赴死的念头,让“死”和他的道义责任割裂开来。

  关羽坚持说:“我视死如归,你赶快下山去,不要多说。”

  张辽大笑道:“云长兄,你这样说话,不是让天下人耻笑吗?”

  关羽怒道:“我为忠义而死,天下人怎么会笑我呢?”关羽之所以决一死战,就是怕玷污了自己的忠义之名。如今张辽却说他慷慨赴死会被天下人耻笑,难怪关羽要大惑不解并大发其火了。

  张辽一五一十,列出了关羽轻易赴死的三大罪状:

  第一,你当初和刘备桃园结义,誓愿同生共死。现在刘备失败远逃,你却要战死沙场,倘若哪一天刘备复出,希望你能够再度为他效力,而你已经死了,哪里还能帮得上他呢?这不就违背了你们当年的誓言了吗?

板凳
xinfeng123 发表于 2018-9-16 13:18:33
写的非常有意思,我是非期待!

报纸
pzytony 发表于 2018-9-18 10:40:04
这篇文章只不过是后人续《三国演义》后的再创作罢了,现在人读来有道理,古人却不可能这样去做。意淫哉,意淫哉

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 04:58