基尼系数的计算方法与中国基尼系数达0.7

谢谢分享！

这个恐怕要求太高了。

这个恐怕要求太高了。
本文来自: 人大经济论坛 微观经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=989024

可怕之处，远不在于此

类似的涉及收入不均等的指标还有Theil指数（它是广义熵指数GE的一种特例）、变异系数等等，它们各有优缺点（其中有些考虑，比如，是否具有完全可分解性、是否对极端值敏感等等）。

　　请sungmoo先生把这些指数都一一介绍一下，然后看一下能否在已知一个分配数据的情况下计算出基尼系数。如果能够，那说明计算财富或收入分配的指数很多，应该把这些概念向公众进行普及。

witswang 发表于 2010-11-26 09:08 请sungmoo先生把这些指数都一一介绍一下，然后看一下能否在已知一个分配数据的情况下计算出基尼系数。如果能够，那说明计算财富或收入分配的指数很多，应该把这些概念向公众进行普及。

涉及这些指标的国内外文献已经汗牛充栋了。

　　　　变异系数是统计学上的变异系数吗。比如标准差系数。要计算标准差系数，先得计算标准差，而我们前面讲过，标准差的计算是很麻烦的事情，因此显然不如基尼系数来得简单。泰尔指数的计算或熵的计算，也得需要较为全面的分组数据。因此，sungmoo先生可能是误会了我的意思。我的意思是说，在所有这些指标中，基尼系数的计算是最简单的。对于泰尔指数来说，至少也得分两组。当然，计算基尼系数时，其本质上最少也需要两组数据。但是显然，把收入或财富分为两组来计算标准差系数的话，那误差就太大了。也可以推测，用两组数据来计算泰尔系数，误差也会大于用两组数据计算基尼系数。因此，比较一下，还是基尼系数指标最简单。

好东西，学习学习。

我都不会用泰尔指数，不懂呢。
还有就是，用每个人的收入，不分组的话，算出来的基尼系数是不是比分组算出来的小呢？

4# witswang 对2009年“0.4%的中国人占有70%的财富”这个结论表示怀疑，可能还与BCG的统计方法有关，需要查验原文。仅根据这个数字得到的基尼系数，个人觉得可信度不高，统计年鉴上有五分组数据，楼主有兴趣不妨试试，得出的基尼系数没有您说的那么高。
附一个自己算的文件 gini.xls (27 KB)

2011-1-8 20:00:34 上传