【有奖讨论】美国经济复苏的可能途径！（务实+理性探讨交流）

其实，我觉得美国人没有想到这次的结果这么严重。
主要在于：1，中东战场上
2，人民币的升值
3，生物工程的产品不能被普遍接受

美国的策略很简单：
1. 既然不能做到增长，就防止衰退。具体表现为实施量化宽松政策。既保持了市场的流动性又推动了投资的积极性。不过潜在风险就是通胀。便面看来通胀率温和，公开市场委员会的报告中并没有过分担忧通胀，但是资本家就是会搞剥削。表面给比来个歌舞升平的景象，还来个变换包装让你看起来推陈出新的景象，私底下来个价不变量变的阴招。相同的价格，卖的东西少了，就变成了隐形通胀。所以美国的货币宽松政策只能导致通胀的井喷式爆发。（增长点楼上很多人都总结了，是生化和绿色能源，不过这些东西存在很多法律的约束，要是能简化一些监管程序的话，增长会快一点，但是立法程序需时日，拭目以待吧！例外一个最直接的办法就是军售，既创收有能保持美国的霸权地位。不过像台湾，沙特和科威特等冤大头有能有几个？）
2.既然自己增长慢，就要防止他国快速增长，形成威胁。具体表现为要么贬值美元，要么逼其他人升值。兼利用其政治军事地位包围堵截，形成包围压力圈。纵观世界，欧洲处于金融财务危机，日本才从20年前的被迫升值浩劫中喘过气来，其他经济体并不形成威胁。唯独中国，一个人均GDP不入流但是GDP增长率保持高速增长率的有着悠久历史的国家就形成了威胁。升值，军事演习， 拉拢周边国家等一系列闹剧正在上演。

不过话所回来，美国要走出增长率的低谷，简化对生化工业的监管是必须的。要不然这些高科技生化科技公司都一个劲的往外发展，到时候便宜的只是欧洲和老印。

美国和欧洲比较起来，实行的是多工作多福利，和欧洲的高税收高福利还是有区别的。不养懒人。
欧洲养那么多失业的人还能保持这么多年，美国的负担相对来说要轻很多。
欧洲的国家能够支持这么久，一个主要原因是他们的品牌比较多，特别是高端品牌。这样可以提供比较多的利润和税收。 美国中长期来说，还需要建立更多的高端品牌，扩大影响力。
人口结构上的调整也很重要。合适的引进外来劳动力，多提供新生儿的政府福利补贴，防止老龄化。

美国近期做法依然是遵循凯恩斯主义的套路，大肆发行货币，给人民币升值提供不断地压力，藉此希望减少进口，增加本国投资，降低失业率。但中国却有强大的外汇储备来抵抗由美国率先打响的货币战和汇率战。因此，这种货币战的做法似乎对美国经济复苏的效用已经不高。
扩张型财政政策可能是一种选择，在短期内能有效增加投资，提高就业。而关键还要提高美国民众的信心，增加本国经济活力，刺激消费并有效提高民间投资者的预期。

居高不下。据美国劳工部公布的数

先进国家之所以难以保持领先，是因为他们的试错的成本很高。越是先进的技术的转化，越类似风险投资。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089

一方面发展自己的的实体经济，另一方面做政策性的保护。利用这次危机来消弱别国给自己造成的威胁，同时利用智囊团来突破出新的出口。或者将失去领头地位。

哎。。。国内的经济还存在一大堆的问题，咋就关心起美国来了。GDP的指标中没有核心竞争力这项，也没有人口福利的影响这项，在靠着人口福利混饭的中国随着老龄化程度的增加，还能走多远？在整个产品的利润链中，大部分中国产品一直处于最底端。
而美国不过是把提前消费的习惯给压下来一点，分析稳态啥的个人觉得没有意义，因为模型学到最后其实大家都知道模型的解释力有多小。。。现代经济学史上根本就是开发出一个个适应发展数据的模型而已

1.用更坦诚的态度与其他国家合作，而不是用一贯的制裁和贸易壁垒来打压外国市场力量

2.充分利用独特的科技优势，研发新型能源，推行节能环保的经济发展方式

3.加强与新兴经济体，发展中国家的联系，美国有科技及人才优势，另一方有资源资源优势，二者可以在相互都能接受的条件下优势互补


经济知识懂得的不多，见笑了

美国人民生活太宽裕了，经济经历一次打击也不错。