钱颖一、林毅夫的学术都比郎咸平做的好，真的么？

只比top 5，否则只能说隔行如隔山，JF,JFE比JET好？比JLE好？除了学金融的没人会这么认为。

郎咸平是很牛的，但我不知道他现在在干啥……

。。。研究的东西，层次不一样。郎咸平偏微观，应用。
钱颖一偏理论，属于高层次。
林毅夫么，我就不说了，政治多于学术。

经济学家要用通俗的语言把经济道理说过群众看 这就是郎咸平的风格

在中国，我相信

我来国企工作，发现同事写文章的能力，都比我强，写的“又快又好”
高屋建瓴

就是没什么用。
呵呵

不像我写的很细节，
他们说层次太低

bolzanow 发表于 2010-11-5 12:42
。。。研究的东西，层次不一样。郎咸平偏微观，应用。
钱颖一偏理论，属于高层次。
林毅夫么，我就不说了，政治多于学术。

深刻，对于最后那个人，就两个字：潜伏

潜伏好啊~~~~~~

辩证的观点看问题呀！

remlus 发表于 2010-11-5 04:16
只比top 5，否则只能说隔行如隔山，JF,JFE比JET好？比JLE好？除了学金融的没人会这么认为。

  赫赫  你真会讲笑话     


在金融学界  JF JFE  RFS 比其他的都有说服力   金融学家就是靠这个混的

何况郎咸平还有AER的lead  article    还有JPE上发的引用率也很多      这个钱颖一、林毅夫还真比不过   至于拿陈玉宇和郎咸平的发表比  那更是开国际玩笑了

郎咸平的确很牛，在公司方面。
但他现在搞的就有点看不懂了。
换李宁、林丹来打棒球就是这个水平。