为什么说废品也有价值？

废品的价值不是表现在原有产品上，而是表现在其本身在另外领域的使用价值，可以利用的废品，当然有价值。例如我们说，垃圾的确是废品，但是对于回收利用的站点来说就是原料吧~~

wufei2134 发表于 2010-11-5 10:23
废品的价值不是表现在原有产品上，而是表现在其本身在另外领域的使用价值，可以利用的废品，当然有价值。例如我们说，垃圾的确是废品，但是对于回收利用的站点来说就是原料吧~~

这里所谓的废品，已经是假设它什么用处都没有了。

冷眼老克 发表于 2010-11-5 10:08
完全不能用的废品就没有任何价值。生产这些废品所耗费的劳动是无效劳动，无效劳动是被浪费掉的劳动，不形成任何价值。例如生产了一件合格的瓷器，可是在包装过程中被打破了，这件瓷器就没有了任何价值，这和烧制出来就是一件废品的情况一样。事情就这么简单。

太简单了。本文不是指出了吗？废品所包含的耗费，会加价在正常产品上面，而不是一句“被浪费掉”就完了。这种依附在别的产品身上的加价现象，也说明废品也是有价值的，只是仅凭废品自己无法实现这个价值而已。
因此废品的价值问题并不是一个简单的问题。

hhj 发表于 2010-10-30 07:40
为什么说废品也有价值？
黄焕金
由于废品也凝结有耗费，所以它也有价值，只不过它自身不能实现这个价值而已。那么这个废品价值又何以体现呢？
假设一个生产者花费10元耗费生产了10件产品，其中有2件是废品。那么，按没有废品的正常情况，每个产品的成本价格是1元，此时只要每个产品卖出1元价格，就可以实现这个成本价值了。但是，由于有2个是废品，它不能直接卖出去。那么如何办呢？办法是：将8个能卖出去的好产品的价格提高，从原来的1元提高到1.25元，这样，按1.25元价格卖出8个产品，也可以将10元成本收回来，从而实现价值，完成价值体系的循环。而我们知道，产品抬价是不好销的，因此产品抬价是不得已的事情。
这样我们就可以理解，为什么废品也有价值了。它的价值，不是由它本身的出售来实现，而是通过沾附在其它好产品上面，通过增大这些产品的价格而实现的。这样的话，我们就不能说，卖不出去的产品就是没有价值的东西了。价值不等于“可以实现的价值”，它作为耗费的凝结，是一种负担，有多少价值，就需要多少价格来实现它。因此价值，则需要更大价格去实现它。比如你花大价钱买了台机器，那么它转化到产品中去的价值量就很高，产品的价格负担就很重。所以，价值大是一种负担。
但许多人还不懂得区分价值与“能够实现的价值”的不同呢？往往将后者直接混同于前者了。

你想卖1.25就卖1.25元吗？你要考虑这样的产品的市场价只有1元由于你自己生产了废品所以把你自己的产品中好的8个价格都抬高到1.25来弥补两个废品就可以了，可是社会上生产这种商品的售价都是1元 你自己抬高了谁买你的啊？


如果按照你这样的逻辑那资本家都不会亏本了，因为他只要有废品就可以自己抬高正品的价格来弥补。根本不需要考虑这个产品的社会平均价值只有1元了？

你的逻辑就是废品的价值需要其他人来补偿，可是多数情况是，这个废品要生产者你自己去补偿。

个人觉得很有帮助啊！第一次看到这个理论！

那是价值还没利用玩呗~~~~~~~~~~

王书记 发表于 2010-11-6 12:34

你想卖1.25就卖1.25元吗？你要考虑这样的产品的市场价只有1元由于你自己生产了废品所以把你自己的产品中好的8个价格都抬高到1.25来弥补两个废品就可以了，可是社会上生产这种商品的售价都是1元 你自己抬高了谁买你的啊？


如果按照你这样的逻辑那资本家都不会亏本了，因为他只要有废品就可以自己抬高正品的价格来弥补。根本不需要考虑这个产品的社会平均价值只有1元了？

你的逻辑就是废品的价值需要其他人来补偿，可是多数情况是，这个废品要生产者你自己去补偿。

不能加价则自己补偿，自己如何补偿亏损？肯定要从自己过去或将来的多赚来补偿。而自己如何如此多赚，还不是要体现为相关时期的自己的产品的更高价格？
如果在相同行业里每个生产者都不得不产生一些废品，大家都不得不将废品成本加价，那市场是否不得不接受这种加价？此种情况下你不接受加价，你去哪里找不加价的产品？

诗人乐意 发表于 2010-11-6 13:56
个人觉得很有帮助啊！第一次看到这个理论！

其实现实中普遍存在这种情况，只是过去的价值论并没有注意到这种情况吧了。比如据说液晶面板的废品率比较高，因此当我们购买每一台液晶显示器时，其价格必定是已经包含废品的价值在里面，这些废品的价值并不能依靠自己来实现，而必须要附着在正品身上才能实现出来。

废品不能成为正常的商品，又如何会具有正常的社会价值呢？

废品有两种情况：
第一种是在当时的生产条件下无法避免的。在这种情况下耗费在废品上的劳动与耗费在正品上的劳动共同构成了生产正品的必要劳动，从而与耗费在正品上的劳动作为一个整体共同决定了正品的价值。
第二种是在当时的生产条件下可以避免的。在这种情况下耗费在废品上的劳动就是白白地耗费了，并不形成价值。
而无论在以上哪种情况下，废品（没有任何使用价值的）本身都是没有价值的。