马化腾究竟该不该领房补？

可以享受这份荣誉，可以领但不可以放到自己的口袋里去

无可厚非……

应有的权利，为啥不该？

无论从经济角度，还是从社会公正的角度都不应该领取。
由边际效率递减可以得出房补对于马，没有激励作用。事实上不经济。
这种所谓的激励机制，是一种事实上的社会资源浪费。在一个稀缺的社会里，具有调节功能的补贴发放给毫无需要的人是一种浪费。
同时在一个贫富差距不断拉大的社会，这种不痛不痒的补贴只能助长社会矛盾。让低收入而又恰恰缺乏社会福利的阶层（注意，不是阶级）对社会更加不满。深化矛盾。
无论经济效益，还是社会效益都不经济。这种政策应该尽快调整。对事实上处于强势的群体进行适当的调整，加强其社会责任。对于事实上处于弱势的群体要加大扶持力度。缓和社会矛盾。
请记住，所谓的丛林法则，不应该在人类社会内部大行其道。适者生存是自然法则，而人类组建社会是对残酷自然法则的一种适者生存的选择。事实证明社会是有助于人类克服自然法则的残酷性的。然而在人类社会内部鼓吹自然法则只能瓦解社会功能性，加速社会解体。中国历史一再表明，这种一味突出精英特权的社会，一味忽视群众基础的社会，只有一个解体的归宿。
当然缓和矛盾只是权宜之计，还需要政府能够有治本的国策。真正实现社会的调节功能。

制度的不合理，导致分配不合理。

不合理的分配

坚决抵制!！

其实，所谓的有功这人，是要奖励的；但有过的时候，有关之人也要有相关说法的。

感性来说，是觉得他不该领这个房补的，因为感觉他不需要这个，而很多需要这个房补的人反而没有房补
但从他房补的来源上来说，他领房补其实也是理当应顺的，就像单位发福利一样，给人才这样的福利可以更好的留住人才，只是他的福利是**给发的而已。其实他是没有错的，他只是按照政策享有了自己应享有的福利而已。