楼主: Fisher2001
2595 11

[其它] 马化腾究竟该不该领房补? [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

008

已卖:606份资源

院士

39%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
1870 个
通用积分
2.2163
学术水平
146 点
热心指数
269 点
信用等级
102 点
经验
24277 点
帖子
2291
精华
0
在线时间
2099 小时
注册时间
2009-8-24
最后登录
2023-7-3

初级热心勋章 中级热心勋章 初级信用勋章

楼主
Fisher2001 发表于 2010-10-31 09:29:02 |AI写论文
单选投票, 共有 40 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
关键词:该不该 马化腾 房补 马化腾

沙发
operationdep 发表于 2010-10-31 09:35:07
可以享受这份荣誉,可以领但不可以放到自己的口袋里去

藤椅
毗舍离妹妹 发表于 2010-10-31 09:38:30
无可厚非……
小见曰明,守弱曰强

板凳
vox_han 发表于 2010-10-31 09:47:11
应有的权利,为啥不该?
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=397908&page=1&from^^user=vox_han

报纸
zuyu1982 发表于 2010-10-31 10:07:14
无论从经济角度,还是从社会公正的角度都不应该领取。
由边际效率递减可以得出房补对于马,没有激励作用。事实上不经济。
这种所谓的激励机制,是一种事实上的社会资源浪费。在一个稀缺的社会里,具有调节功能的补贴发放给毫无需要的人是一种浪费。
同时在一个贫富差距不断拉大的社会,这种不痛不痒的补贴只能助长社会矛盾。让低收入而又恰恰缺乏社会福利的阶层(注意,不是阶级)对社会更加不满。深化矛盾。
无论经济效益,还是社会效益都不经济。这种政策应该尽快调整。对事实上处于强势的群体进行适当的调整,加强其社会责任。对于事实上处于弱势的群体要加大扶持力度。缓和社会矛盾。
请记住,所谓的丛林法则,不应该在人类社会内部大行其道。适者生存是自然法则,而人类组建社会是对残酷自然法则的一种适者生存的选择。事实证明社会是有助于人类克服自然法则的残酷性的。然而在人类社会内部鼓吹自然法则只能瓦解社会功能性,加速社会解体。中国历史一再表明,这种一味突出精英特权的社会,一味忽视群众基础的社会,只有一个解体的归宿。
当然缓和矛盾只是权宜之计,还需要政府能够有治本的国策。真正实现社会的调节功能。

地板
kimrrk 发表于 2010-10-31 15:24:40
制度的不合理,导致分配不合理。

7
xiaoheimo 发表于 2010-10-31 17:01:31
不合理的分配

8
hawking139 发表于 2010-11-6 13:05:33
坚决抵制!!

9
sunhuayu 发表于 2010-11-6 13:45:57
其实,所谓的有功这人,是要奖励的;但有过的时候,有关之人也要有相关说法的。

10
jiilcumt 发表于 2010-11-6 14:07:46
感性来说,是觉得他不该领这个房补的,因为感觉他不需要这个,而很多需要这个房补的人反而没有房补
但从他房补的来源上来说,他领房补其实也是理当应顺的,就像单位发福利一样,给人才这样的福利可以更好的留住人才,只是他的福利是**给发的而已。其实他是没有错的,他只是按照政策享有了自己应享有的福利而已。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 22:04