请教关于索洛增长模型规模收益不变的假设

边际效率递减本身是一个错误的结论，试想，一条生产线10个工种，如果只一个员工，该员工的产出可以想象非常低，如果召10个工种的人各1名，才产出可以是一个员工的100倍1000倍，这里劳动的边际收益率是增加的。只有当劳动达到该生产线规定的最佳员工的时候，新增的劳动力的产出才会变为边际递减。
因此边际效率是倒U型。
规模报酬递增的来源是提高了管理人员（而非生产人员的效率），比如1个经理管理一条生产线也是管理，管理10天生产线也是管理，但是平均到单件产品的管理成本就降下来了。采购、销售人员都有这种效率的提升。
从长期看，由于规模报酬递增，导致企业收益率上升，在竞争的市场中会吸引外部资金进入，最终导致行业的收益率与社会平均收益率持平。因此长期可以认为规模收益不变。

孤独的投资者 发表于 2010-11-3 09:46
边际效率递减本身是一个错误的结论，试想，一条生产线10个工种，如果只一个员工，该员工的产出可以想象非常低，如果召10个工种的人各1名，才产出可以是一个员工的100倍1000倍，这里劳动的边际收益率是增加的。只有当劳动达到该生产线规定的最佳员工的时候，新增的劳动力的产出才会变为边际递减。
因此边际效率是倒U型。
规模报酬递增的来源是提高了管理人员（而非生产人员的效率），比如1个经理管理一条生产线也是管理，管理10天生产线也是管理，但是平均到单件产品的管理成本就降下来了。采购、销售人员都有这种效率的提升。
从长期看，由于规模报酬递增，导致企业收益率上升，在竞争的市场中会吸引外部资金进入，最终导致行业的收益率与社会平均收益率持平。因此长期可以认为规模收益不变。

边际效率递减是假定不是结论好不好.....

假定？边际效率递减什么时候上升为假定了？

solow模型？
一般生产函数上来就会有
Assumption 1 (Continuity, Differentiability, Positive and Diminishing Marginal Products, and Constant Returns to Scale)类似的说法。
一般还会有Fx〉0，Fxx〈0 在价格inada条件什么的。

你们那不这么样？别跟我开玩笑。

to楼主，在solow模型的假设中F是R3+到R+的映射，所以不存在单一变量的的情况。

我觉得我说的没错啊。楼上说的也是这个意思吧！楼主你面那个例子就不是规模不变的啊！

曹猛的 发表于 2010-11-4 05:51

孤独的投资者 发表于 2010-11-3 09:46
边际效率递减本身是一个错误的结论，试想，一条生产线10个工种，如果只一个员工，该员工的产出可以想象非常低，如果召10个工种的人各1名，才产出可以是一个员工的100倍1000倍，这里劳动的边际收益率是增加的。只有当劳动达到该生产线规定的最佳员工的时候，新增的劳动力的产出才会变为边际递减。
因此边际效率是倒U型。
规模报酬递增的来源是提高了管理人员（而非生产人员的效率），比如1个经理管理一条生产线也是管理，管理10天生产线也是管理，但是平均到单件产品的管理成本就降下来了。采购、销售人员都有这种效率的提升。
从长期看，由于规模报酬递增，导致企业收益率上升，在竞争的市场中会吸引外部资金进入，最终导致行业的收益率与社会平均收益率持平。因此长期可以认为规模收益不变。

边际效率递减是假定不是结论好不好.....

曹兄一语中的。

9# kelvin_q_lin 不可以啊，长期的意义在于所有要素均可以调整，短期则限于一个要素可变，另一固定。
首先，这两个概念分别应用于长短期，也就是在长短期内才成立。
所以你说的那种思路不适用的。

17# whaonvger
您知道什么是假定吗？

索罗模型的得出就是在假设规模报酬不变甚至递增的基础上得到的