海归与国内博士的比较

1# robinxun

现在国内高校的发论文也很牛啊。不是一般的牛。

这个得个案分析哈

海龟也有垃圾 海龟垃圾当然高不过国内顶尖博士 话说回来 他若在国外很牛 怎么会回来 是因为爱国 还是待遇？

希望国内培养博士的模式能不断改进，水平能不断提高

还是很牛的

国内的学术环境和学术自由有限啊

国内外博士皆有人才，平等待之

我就说两句吧，西财确实在改革上下了很多功夫，例如经济与管理研究院的成立，金融研究院的成立；
但是总体而言，海归博士的学历大多数不是纯学术背景的，很多都是在美国struggle了以后受到邀请回来；
发论文是一个方面，但是西财的老师创作水平确实不很敢恭维，另外很多举措是。。。例如liujun等famous的老师大多数时间在美国（文章挂名都是UCSD），并且很多老一辈限制了青年才俊的发展，令人堪忧。

josejose 发表于 2010-11-2 12:14

viking1111 发表于 2010-11-2 04:45

josejose 发表于 2010-11-1 12:27
北美名校直接出来的海龟博士应该还不错，学术研究比较前沿，
他们很多人也愿意跟学生合作发论文，如果师生互动好的话，对学生来说收获应该很大。
但你说的在金融机构混过的，可能确实已经无心搞理论和学术论文了
他们的长项应该是教授金融市场实务之类

本人现在就在 美国Top 5 的商学院，说实话：有 许多顶尖名校的博士，也 根本不用发journal论文、老板点头（美国没有国内的硬指标，许多情况下可发conference充数）——就毕业了。

国内土别们，尤其是 行政饭桶 领导们——盲目崇洋，是不可取的！

中华要强大，还是要靠自己人；
引进(核心是要引进真正的人才，不是唐骗子与刘首席那种忽悠），只能作为补充！

呵呵，去实务部门工作要求怎样不太了解，但如果要去高校
第一，你在job market上找工作需要文章吧
第二，你拿tenure需要发顶尖刊物吧

你到底是在说“北美名校直接出来的海龟博士”，还是在说在“北美高校拿tenure的博士”？概念不清、东扯西拉啊！

还有，如果只是 在 美国的社区大学或三流大学 拿tenure，未必要顶尖刊物！
至于 加拿大的 大学，哈哈.......嘿嘿........国内土别们、还真好哄！

我要加油！！！  坚持！