[讨论]经济强省有必要是科技强省吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

早些日子，在国家统计中，浙江人均GDP常年处于第四，科技实力维持在第六位。在科技部科技实力的统计中，基本上是静态指标，指标上突出一个问题就是一方面浙江科技投入非常低，另一方面是科技产出极少。目前一种专家看法是统计中没有包括浙江从其它省市购进技术、专利和人才。但当我们把这部分数据加进去后，发现浙江科技实力依然处于第二方队。如果从更科学的评价体系—科技竞争力来看，浙江科技竞争力就更差了，无论如何调高浙江居于前列的指标，浙江科技水平都难以进入前十名。我仔细检查过评价体系，看是否有系统偏误，实际上是完全正确的，和目前已有的科技实力、科技竞争力、区域竞争力、市场化程度、信息化程度等评价体系高度一致。这就说明一个问题，浙江经济骄人战绩是靠外向型廉价商品贸易和体制先发实现的，体现的是成本竞争优势，和科技水平、人才素质、信息化程度、市场化程度并不明显正相关，这个我已经多方统计证明了。想和大家讨论下面几个问题：

1、大家认为浙江经济靠传统优势还能维持多久？会一直持续领先吗？浙江经济快速发展是否还有其它遗漏的内在因素？

2、经济强省有必要成为科技强省吗？科技强省就一定带来经济强省吗？在这方面，陕西是个相反的例子，陕西科技实力非常强，但经济上却是弱省，这说明了什么？

3、目前学术界在强调科技的重要性，认为是推动经济发展的强大动力，这种观点正确吗？

4、科技实力、科技竞争力、持续创新能力哪个更重要，他们的关系是什么？哪个对经济的发展更为重要？

欢迎大家踊跃讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场化程度 区域竞争力 人均GDP 浙江科技 评价体系 经济 科技 讨论

应该不是吧。

关键是要发挥各自的比较优势，即找准定位，发展适合自己要素禀赋的产业。

其实中国现在还不太适合把太多的资源投到高科技的发展，中关村是个例子。

当然发展也不能死板，只要适合自己就好，至于是不是高科技，具体看情况。

中国现在的竞争属于低级竞争

浙江商人靠低劳动力 考努力工作的确有很大的市场

也许不久以后这种优势就会慢慢消失

我认为还是需要大力发展科研科技的

严格来讲，如果科技不发达，某个地区或者国家就不会有持续的竞争力。

当然，在中国目前而言，权力的依附关系是很重要的。

但是这是一种畸形竞争。

作为一个国家没有科技发展，经济竞争力的持续提升肯定很是成问题。但是，不能忽视阿罗强调的模仿、学习和对外界的科技知识的利用。比如西安的高校很多，可是，没有企业的拉动，研究的导向可能偏离对经济发展的支持的方向。可是，广东近来很多地方政府开始全国招聘博士给他们做项目，利用外部智力资源的操作作的很是成功，可是，很多地方的高校很多却没有利用起来推动地方产业竞争力的提升，所以，科技多大程度上对经济发展起到推动作用，跟政府的作为和经济发展对科技知识发展的需求拉动作用很是相关。

[em01][em01][em01]

战斗力最高的军队有必要是科技最发达的军队吗?中国共产党的小米加步枪还不是一样大胜国民党反动派的飞机加大炮吗?

晚生认为经济的发展主要依靠国家政府的有效经济策略和政策,当然,科技也是推动经济发展的一个方面但不是最主要的,因此,经济强省没有必要是科技强省.

个人意见：科技发展结合产业升级.

“如果科技不发达，某个地区或者国家就不会有持续的竞争力”——正如四楼所说．

而产业升级又是我国现有要素禀赋下效率较高的经济增长方式。

应合理地发挥和协调二者。

十分同意楼上的意见,先发挥地方优势,提高经济,有了经济基础在发展科技,以巩固实力,就象魔兽里如果不发展科技地理条件在好,还是打不赢电脑,但是,要先利用地理优势限制住敌人才能更好的发展科技(注:其实晚生是个魔兽大菜鸟,只是借魔兽打个比方.)

没有科技的支持，经济再发达也支撑不了多久的

恩,但是,科技是要强大的经济经济作为后盾的,也就是说科技要发展必须要依靠经济的发展.因此,晚生的观点是要先发展经济,然后科技在跟上来.