美国的游戏规则----评陈伍胜6年诉讼路

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新闻引用： http://review.cnfol.com/101012/436,1703,8575270,00.shtml


通领科技的陈伍胜在过去6年里，花了1000多万美元的诉讼费，在美国进行连环知识产权保卫战。中国有媒体称这是中国企业反对美国贸易保护主义的一次胜利。而我认为这一案例恰恰体现了美国法制社会的公平性原则，在法律面前，不管是外国企业还是美国本土企业，人人平等。这是一个社会健康发展的基础。
陈伍胜生产的一种叫GFCI的电保护装置，是美国政府规定必须安装在厨房内的过电保护装置，这一市场一直被4家美国最大的制造商牢牢占据着。陈伍胜经过自己的研发以及专利申请，将自己的产品销往美国，价格是3美元，而美国市场上原有的这些产品是8美元。他在短短的时间内就占据了美国10%的市场份额。这，一下次子惹恼了现有市场中的竞争对手，于是，原有的4家美国制造商纷纷投入到状告陈伍胜的官司中。因此，引来了陈伍胜6年的1000万美元的慢慢诉讼路。
这案例恰恰就是美国社会制度的缩影，它说明了，美国市场是有游戏规则的，本次的规则重心就在于健全、严谨的知识产权保护法案，所有的参与游戏的人都要遵守此规则，你可以用规则赶跑侵权的人（就像原有的市场竞争者想赶跑陈伍胜），你也可以用规则对市场进行重新洗牌（陈伍胜想用自己的专利低价快速占领美国市场）。美国的知识产权保护，是保护所有的人的，而不光只是保护美国的企业和个人，任何进入这个圈子的人都要遵守同样的规则。所以，我不认为这是一场反对贸易保护战的胜利。
美国人做事很严谨、细致，这一个小小的GFCI装置，在美国已经销售了几十年，从它最初诞生到现在的大规模生产，从它雏形到它的每一个技术上的改善，都包含了各种各样的专利。我怀疑，在中国完全创造出一个全新的功能相同的产品，而不模仿原有产品的任何一点点的技术，这样的发明创造将会有多难？！
陈伍胜在进入GFCI这个成熟产品的市场之时，就应该已经预料到低价抢占市场是要付出代价的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：游戏规则 陈伍胜 知识产权保护 Review 贸易保护主义 知识产权 贸易保护 陈伍胜