企业之争与公民之利！（QQ与360之争）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

QQ终于出手，今天有新闻说，除非360放弃其“扣扣”。不然，用户只能在QQ软件与360之间二者择一。这种水火不容的局面最终出现在公众面前，有一学者说得好。两个运动员本来在场上竞争，突然有一位，或双方不但想做运动员，而且还想做裁判员。这种比赛的可观性就可想而知了，但更重要的是影响到了那些买了门票的观众。
互联网经济的特殊性，也就注定了监管的特殊性。
  
      两个软件的用户都上亿，QQ表面提供是一个免费聊天软件，但其实质是提供了相关的广告产品给用户的，并不免费！360也具有类似的性质。在消费者对两者都形成了使用的依赖性后，突然有一方软件的产品提供者要强迫我们在二者选其一，他们的之争已经影响到我们非免费消费者的权益了。从这种利益关系来讲，QQ是没有权力这样要求用户去做些事的。而这时如果真正的裁判员——相关的监管机构还不能出现在这场利益之中，那就是让公民之利大受损害之时。到现在为止，监管机构该管的东西好象并没有用制度去健全，而不该管的东西好象制度比较多的（具体的东西大家自己去想了）。  

         我们这些消费者是否有权利去起诉QQ？可以用什么样的法律去起诉？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：互联网经济 监管机构 聊天软件 水火不容 消费者 QQQ

法律都在规定公民的义务，鲜有保护公民的权利。360与QQ之争，是中国企业的悲哀，也是中国永远无法产生硅谷的原因。。。。本人无限愤怒也深表无奈啊，国家如此，企业如此，p民怎有希望？

逼着用户2选1，QQ的做法似乎还存在诟病。
QQ名义上是免费软件，通过免费的途径使大量的用户使用这款软件，而正是因为有大量的用户平台，QQ才能盈利，而为了与360相争，这样的做法未免不妥。