大家如何评价郎咸平和张五常？

都在自己的学术方向上有一定的成就，相比于国内很多行政官员和XX教授，真是不知道专业到哪里去了。。。
不过，存在即合理，我们批判一切的时候，有没有考虑我们自己正式因为对一切都知道太少？

郎教授早年在美国著名商学院读过书，受西方影响吧，思维方式很独特，分析问题的角度就和中国人不太一样，而且很多问题都能从潜在的背后去探索~~~

panpo1 发表于 2010-11-4 23:04
张五常写论文很牛，深受西方经济学思想的影响，是新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，研究问题很有一套。他以《佃农理论》和《蜜蜂的神话》两篇文章享誉学界。张先生做学问还好，发表政治言论和经商就不敢恭维了。

张老出名的文章应该是企业的合约性质吧。国外的教授认为 一天埋头做研究的时间都不够 哪有时间抛头露面接受媒体采访这些。所以 郎咸平 哎。。。。。
我很喜欢张五常  经济学分析能写得那样有趣的中国人 太少了！他有牛的资本 毕竟老师阿尔钦 弗里德曼 好友科斯 哎 都是芝加哥的大牛啊。

两人都很欣赏。。。

郎咸平看问题准确，能从一个专家的角度看到问题的本质。

郎咸平有的观点很在理，但光靠他一个人呼吁，是改变不了什么的。

不太了解。

郎咸平话很直白，不受其他人影响
张五常文章写的有深度

喜欢张老,是经济学大家.至于郎教授,从郎顾之争的时候就不喜欢他,他真的是为民说实话吗?

都是做业务的！评价人品还是业务水平呢？