大家如何评价郎咸平和张五常？

可叹的是，这里竟然有如此多的粉丝，中国教育下的学生们的独立思维能力堪忧！

41# k3900
很同意你的看法。今天的郎咸平已经不是昔日的郎咸平，今天的张五常也已经不是昔日的张五常

张五常在理论研究上是绝对的泰斗。郎的言论很直面真实世界的矛盾。一深一浅，但领域并不同，不太有可比性。
我觉得，有些东西变的很慢，有些东西变得很快。人们不要只喜欢快的刺激，而不去做意识形态上的求真。太浮躁。没有理论基础的变化是危险的。想这个世界往好的方向发展，五常之静之求索是必须且重要的！

不理解郎咸平那样的流氓怎么有这么多粉丝。现在的人就这么好骗？

都是做业务的！评价人品还是业务水平呢？

郎咸平有点耸人听闻，虽然讲的可能是事实，但老是重复和夸大，整天叫嚣中国经济完蛋了，只有他最懂老美等等。。。

如果有个人整天在小区演讲，说保安清洁工被人压榨，你如何评价此人？

这个社会经济学家就是经济学家，人家是研究经济的，都研究的恨透，也很有视角，做的很不错，但是张五常有一点就是没有抓住中国人的感情，郎咸平坐的不错，让人们感觉这个人的人品好，至于真实的情况，那就不得而知了

40# k3900
看得透彻啊。。。他确实很擅长这个

郎，比较有个性。分析也有深度。网友评郎教授的武功的套路：
1，中国有没有问题？有问题，而且是很大的问题。
2，问题别人都看不出来，只有我看得出来
3，结论是，都*****给美国害的，所以ZF要加强管理。

至于张，关注不多，说是有财务案在身。