发帖
雷达卡
如果用博弈论来分析此次360和QQ之战的话，比较接近的是斗鸡博弈。
为了更好地描述斗鸡博弈，想用一个电视剧中短故事来说明。在前几年一部很火的台湾电视剧《放羊的星星》第17集中，帅哥韩志胤为了帮助男朋友，和黑帮老大发哥为了一颗蓝宝石斗法，就是各自开着车对撞，规定谁先闪谁就输。黑帮老大发哥经常玩这个游戏，从来还没有输过；韩志胤只是个演电影公子哥，他能够不输吗？结果，韩志胤在开车之前居然拿围巾把自己的眼睛蒙上，发动汽车和发哥斗法。难以置信的是，从来没有输过的发哥居然先闪了，帅哥韩志胤赢了这场斗法，不仅仅赢得蓝宝石，也赢得美人归。韩志胤为什么敢蒙眼去撞车？其实这里就是一个博弈论中的基本概念：可置信威胁。蒙上了眼睛，等于告诉发哥：我肯定不会闪的；你是否闪，悉听尊便。韩志胤发出的是一个可至信威胁，即使如发哥这样的黑帮老大，也不敢真的拿自己的命开玩笑，先闪是再正常不过的了。
具体到QQ和360的此次博弈，可以参照韩志胤和发哥的斗法。QQ就是年轻的帅哥韩志胤（当然，QQ的老板马化腾本来也很帅，呵呵！），360是黑帮老大发哥。过去发哥老赢，把一帮杀毒软件全部干趴下，是因为没有遇到对手，靠的是斗狠（试想，哪家杀毒软件敢于永久免费？？）；今天帅哥QQ出马了，不是一般的玩法，而是蒙上眼睛跟你玩：QQ与360的抗议逐步升级，到了最后至祭起“360和QQ二者必卸其一”的重型武器，相当于韩志胤主动蒙上眼睛，抱着“破釜沉舟”的必胜勇气，终于迫使360放弃了扣扣外挂，此次博弈算是告一段落。
如果可以把QQ、360两公司的立场分别简化为类似韩志胤和发哥那样的“闪”和 “撞”, 无外乎四种可能性：
QQ“闪”，360 “撞”，QQ得分-1，QQ在网民面前威信扫地；而360得分+1，对网络安全的实际控制加强；
QQ“撞”，360 “闪”，QQ得分+1，而360得分-1，在网民面前威信扫地，就是目前不得不卸载了扣扣的情况；
QQ和360均选择 “闪”，二者均得0分，是所谓停留在表面的“友好”，但由于QQ是被称为“网络公敌”，360也志在必得，在实际上这样的情况几乎不可能发生。
QQ和360均选择 “撞”，二者均得-10分，即两公司兵戎相见，两败俱伤，对于理性的离家公司来说也几乎不可能发生。
因此，在360和QQ斗鸡博弈中，最有可能的就是前两种情况：一方“撞”，一方 “闪”。实际的情况也的确是QQ“撞”，360 “闪”，这个回合的博弈结束。结束后局面的确是这样的：360老板人气急败坏地发文抗议，QQ的无赖态度赢得了第一个回合，但也招致骂名无数。此次博弈在网络社会上造成的影响更为深远，有可能成为网络争端中的一个历史性的事件。
当然，用简单的斗鸡模型来描述如此复杂的争端未免有些不足，但我个人认为，如果真正来寻找一个比较接近此次360和QQ之争的博弈论模型，还真是非斗鸡模型莫属了。本来想画出一个矩阵来更明白地说明，但发帖的时候格式不对，只有这样文字说明了，希望在此求教于大方！
京公网安备 11010802022788号
