广州取消免费公交，按需分配思想再次撞墙

——“所以我说需求曲线无法测量，就是因为，一旦你去测量，由于人们的期望发生改变，需求曲线立马也发生了改变。测量行为严重影响了测量结果。就像测不准定理一样。”


严格地说，你的实验这不是在测量需求曲线。

需求曲线并非一定是测量对应实际出现的价格的购买量。

需求量指的是在一定的价格下，人们愿意购买的量。

如果要把“对应实际出现的价格的购买量”作为该价格的需求量，那么需要一个前提：均衡，即该价格维持一段时间，直至购买量稳定下来，即你说的：“人们对商品价格的心理预期不会迅速因为涨价而调高，可能会需要很长很长时间才能调高。”

实际上，广州地铁免费所对应的每日100万客流量，也不是均衡的数字。也许免费一个月后，很多仅仅因为免费而乘地铁的人不再乘了，于是每日客流量降低为80万。

我在上面的帖子里说“这是一次测量地铁需求曲线的好机会”，没有考虑均衡因素，因此，你的回复很有意义，提醒我应该考虑时间因素。

当然，这次广州地铁的实践仍然对测量需求曲线是有意义的，虽然实际的位置有一定的差异，但仍然能够证明需求曲线的一般规律：价格越低，需求量越大，需求曲线是一条向左倾斜的曲线。

泼彩雨荷 发表于 2010-11-11 20:04

feig 发表于 2010-11-11 19:42

龚民 发表于 2010-11-11 07:46

feig 发表于 2010-11-10 22:39
呵呵，看来弱智者是不会自己承认弱智的。
为了帮助你理解发明与懒惰的关系，只能给你举例说明了。

人类一开始搬运物体是靠手拿肩扛进行的，但是人类天性懒惰，不想费大劲，为了省力，于是发明了手推车，后来又发明了蓄力车、动力车。
再举一例：摄像头一开始是用于电视传播的，但是后来人们为了既要看护财物，又不想辛辛苦苦地一直瞪着眼搞现场监护，于是就发明了监视系统。
嘻嘻，如果还认识不到发明与懒惰的关系，那可就不是一般的弱智喽，应该是超级弱智了。

哈哈哈！人家说世上有木爪脑袋，我知道这是开玩笑，可这回却真信了。不要死抱你的懒惰石头游泳了，体力不支就赶快扔掉石头、手脚勤快并用----你还有救的！
熟能生巧----懂不懂；经验总结----懂不懂；观察联想-----知不知；知识活用-----知不知。
“人类天性懒惰”----少数人可能有此天性，但我更相信更多的是孩时宠教，-----以致于大时习惯成自然，适应不了世界、社会，饿死淘汰。
人们懒惰而搞发明，科普作家的幽默和抄作----从而吸引懵懂的孩子，可你却拿当真，还不脸红竟贩卖论坛。自巳去研究调查一下，世上有几项重大发明是完全为懒惰目的而生。摄像头只用于电视，这是你的规定吗？不可逾越的天条吗？----算了吧，回家好好想想，或许能悟出道理来。

呵呵，看来举例说明你还是不明白，真是超级弱智了。
这又证明，凡是相信人类社会可以按需分配的人都是弱智。

凡是弱智的话在按需分配时代没来临之前都不会消失，在按需分配到来之后都成历史。

希望实现人类社会按需分配，本身就是人类自私和懒惰本性的一种体现，其实我也希望实现。但是，相信按需分配会实现的人，都是一些心理上还没有断奶的、想永远吃奶的弱智群体。

哈哈哈哈，你个弱智青年。
我是说我也因为自私懒惰而希望按需分配，你还说很好。是否你也认为按需分配本质上是自私懒惰的思想在作怪啊？如果真的这样倒好了，不过看你的智商是觉悟不到这些的。
出于自私懒惰的本性，按需分配是每个人都希望的。谁不想吃免费饭，坐免费车啊？但是希望归希望，按需分配是永远也不可能实现的。因为人类的欲望是永远也无法满足的，而人类可利用的资源总是有限的。有人狡辩说到时生产能力会大幅提高，产品绝对能满足需要。但是资源呢？会无限供应吗？看看石油，据估计按目前消耗速度只能再利用大约50年。
另一方面，生物多样性在人类社会中同样存在，人群等级、收入差别永远也不会消失，可利用资源总是优先分配给高收入人群的。优胜劣汰的进化规则决定了弱者的需要不可能与强者相比。

feig 发表于 2010-11-12 23:24
哈哈哈哈，你个弱智青年。
我是说我也因为自私懒惰而希望按需分配，你还说很好。是否你也认为按需分配本质上是自私懒惰的思想在作怪啊？如果真的这样倒好了，不过看你的智商是觉悟不到这些的。
出于自私懒惰的本性，按需分配是每个人都希望的。谁不想吃免费饭，坐免费车啊？但是希望归希望，按需分配是永远也不可能实现的。因为人类的欲望是永远也无法满足的，而人类可利用的资源总是有限的。有人狡辩说到时生产能力会大幅提高，产品绝对能满足需要。但是资源呢？会无限供应吗？看看石油，据估计按目前消耗速度只能再利用大约50年。
另一方面，生物多样性在人类社会中同样存在，人群等级、收入差别永远也不会消失，可利用资源总是优先分配给高收入人群的。优胜劣汰的进化规则决定了弱者的需要不可能与强者相比。

既然资源有限就更加不该少数人霸占，而应该多数人共享。

要说到优胜劣汰嘛，强者可以霸占资源配置权，弱者也可以联合起来打倒强者然后剥夺他们的资源配置权。

就如同资产阶级联合起来推翻了封建贵族的强者。

无产阶级也可以联合起来嘛！不要搞双重标准嘛！你们能联合我们就不能联合了？

弱者夺取了资源后也可以当强者嘛，对不对？

王书记 发表于 2010-11-13 00:18

feig 发表于 2010-11-12 23:24
哈哈哈哈，你个弱智青年。
我是说我也因为自私懒惰而希望按需分配，你还说很好。是否你也认为按需分配本质上是自私懒惰的思想在作怪啊？如果真的这样倒好了，不过看你的智商是觉悟不到这些的。
出于自私懒惰的本性，按需分配是每个人都希望的。谁不想吃免费饭，坐免费车啊？但是希望归希望，按需分配是永远也不可能实现的。因为人类的欲望是永远也无法满足的，而人类可利用的资源总是有限的。有人狡辩说到时生产能力会大幅提高，产品绝对能满足需要。但是资源呢？会无限供应吗？看看石油，据估计按目前消耗速度只能再利用大约50年。
另一方面，生物多样性在人类社会中同样存在，人群等级、收入差别永远也不会消失，可利用资源总是优先分配给高收入人群的。优胜劣汰的进化规则决定了弱者的需要不可能与强者相比。

既然资源有限就更加不该少数人霸占，而应该多数人共享。

要说到优胜劣汰嘛，强者可以霸占资源配置权，弱者也可以联合起来打倒强者然后剥夺他们的资源配置权。

就如同资产阶级联合起来推翻了封建贵族的强者。

无产阶级也可以联合起来嘛！不要搞双重标准嘛！你们能联合我们就不能联合了？

弱者夺取了资源后也可以当强者嘛，对不对？

弱者通过努力可以变成强者。但是，然后呢？分化会停止吗？阶级会消失吗？阶级矛盾会消失吗？不同人群的需要会同等吗？他们的需要可以都满足吗？
马粉们，包括马克思本人在某种程度上都是在用静态眼光观察事物的。
弱智群体，白日也会做梦。

[/quote]


既然资源有限就更加不该少数人霸占，而应该多数人共享。

要说到优胜劣汰嘛，强者可以霸占资源配置权，弱者也可以联合起来打倒强者然后剥夺他们的资源配置权。

就如同资产阶级联合起来推翻了封建贵族的强者。

无产阶级也可以联合起来嘛！不要搞双重标准嘛！你们能联合我们就不能联合了？

弱者夺取了资源后也可以当强者嘛，对不对？ [/quote]
弱者通过努力可以变成强者。但是，然后呢？分化会停止吗？阶级会消失吗？阶级矛盾会消失吗？不同人群的需要会同等吗？他们的需要可以都满足吗？
马粉们，包括马克思本人在某种程度上都是在用静态眼光观察事物的。
弱智群体，白日也会做梦。 [/quote]


阶级不是本来就有也不会永恒存在，所以阶级是会消失的，分化也不是本来就有也不可能永恒存在。

不同人群的需求不同，并不意味着要用分化来解决他们的需求。

他们的需要的满足用计划经济完全可以解决。

有梦才有未来嘛，不做梦资产阶级怎么推翻封建地主阶级的呢？我看做梦就很好嘛！白日做梦就更好嘛

青山挡不住，毕竟东流去。无论顽固分子们如何狡辩，所有阻碍人类进化发展的落后理论都不可能成为人类主流发展文化的。马克思理论最多会成为低等人群的宗教文化，而且不会是主流宗教文化，因为人们通常并不喜欢暴力，不能追求真，至少追求善。