我们如何认识人力资本对技术进步的替代？？？

发展经济学认为发展中国家之所以落后的关键在于过多的使用了人力资本（由于大部分发展中国家，特别是中国在人口和劳动力方面都拥有显著的比较优势，所以这一观点显得很有说服力）从而取代了技术进步！！！
我们如何认识这一观点的是否是导致我国自宋代历来经济增长缓慢并最终落后于西方工业革命国家的根本原因？
如果不是，那么这一观点的失当之处在哪里？又是何种主导因素导致了近代中国的显著落后？？？

确实，你看在没国。人并不是很多。但是你想里昂惕夫之谜，美国为什么却出口劳动密集型产品，就因为他们从技术上决定了食品在美国是资本密集型的，这就是技术的重要性。中国过度的实用人力，抑制了技术的发展

我们的优势在于廉价的劳动力, 而技术进步依赖于高级的智力投入, 就是又体力到脑力的升级. 根据比较优势理论, 廉价劳动力的大量投入是为以后的更高级的智力资本的投入打资本积累的基础.所以,二者不是简单的替代问题. 就像组织即使对市场的替代,也是对市场发展的促进.

我认为人力资本和技术进步两者之间并不必然存在替代关系，事实上，这与人力资本的投入概念有关，试想如果人力资本（如劳动力）的智力水平提高，那么肯定也会促进技术的进步的。不知道我的理解是不是有错呢。另外，我觉得近代中国的落后很大一部分是因为没有好好开发人力资本，没有重视人力资本质的提高

是一个租金问题。
由于中国存在大量丰富的劳动力资源，所以就有一个资源租金，而其资源租金远远大于创新租金（技术创新），只要有这么多现成的资源租金存在，当然企业或者说企业家不会去进行技术创新。而当资源租金被寻光，或者说资源租金小于创新租金的时候，企业就开始了创新过程，去找创新租金。

看看，学习一下