DSGE模型的一点经验

哈哈哈
某使用dynare若干年却不会的人飘过
关于上述内容及其和SVAR之间的关系
可以好好看canova的应用宏观经济
但是个人感觉，这个东西目前在中国没什么用
看看文一的预测就知道了 我们课题组用这个的很多
虽然你可以得出某些看似精确的结论，
但都是和常识相悖的，这个东西只是有限适合发达国家。
貌似苗就不吊他，大家也就当个工具玩玩吧
发展中国家，老老实实用计量好了，看看JDE就能明白


这是我说的那本书，翻译的不好
应用宏观经济研究方法[tr][/tr][tr][/tr]

商品品牌：
商品简介：	作者：卡纳瓦 (Canova.F.)
市场价格：	￥55.00

原书名：	原出版社：
出版社： 上海财经大学出版社	作者： （西）卡诺瓦著
丛书名：	译者： 周建译
上架日期：2009-8-14	出版日期：2009-7-1
页数：406     版次：1	ISBN：9787564204815
装帧：平装	开本：16开

楼上说的的确有道理，DSGE的基本前提就是竞争和市场出清，无制度扭曲。这些在中国都很难满足，DSGE模型的结论自然要大打折扣。

“DSGE的基本前提就是竞争和市场出清，无制度扭曲”，这简直是只看RBC模型的人才会说的话，NK-DSGE模型也应该看看

NK-DSGE虽然有垄断因素造成的扭曲，但并无制度扭曲；虽有垄断，市场也是出清的，垄断本身也有竞争的特点。

学习了,大家都是牛人
能不能教教我啊

niuren a
中国就是牛人多,一个个都扭臂轰轰的

无制度扭曲？大多数理研究方法都是在制度一定的前提下进行的，我想你应该研究制度经济学！！尤其新制度经济学！！

“虽有垄断，市场也是出清的”？？？不知你是何意？？主流经济学都是均衡分析法，市场能不出清吗？？费劲！！！

    您说的很有道理，然而我个人觉得您可能误会了whaonvger楼主的意思：

    首先，正如您所说“大多数理研究方法都是在制度一定的前提下进行的”，DSGE正是在“市场经济制度”下建立的方法，存在垄断因素的市场也仍然是市场经济。我个人觉得各种制度中最重要的前提是“计划经济”与“市场经济”的区分，而不是“资源配置有效”和“资源配置无效”的区分（当然我不懂新制度经济学，不知这样的说法是否正确）。因为计划经济理论上可以达到帕累托最优，而垄断因素不过是使市场配置资源的效率降低而已。所以楼主说“有垄断因素造成的扭曲，但并无制度扭曲”是指——垄断导致市场无效，但并不涉及建模前提由“市场经济”变为“government主导的计划经济”这种制度扭曲。这里强调“government主导的”是为了与DSGE中“central planner主导的计划经济”相区分。前者是有自身利益目标函数的，而后者没有，它唯一的目的是社会福利最大化。

    其次，正如您所说“主流经济学都是均衡分析法”因此市场必然出清。如果单纯从应用数学方法构建模型的角度来看，“市场均衡”和“市场出清”并无不同，在模型中都是以“供给=需求”这样的方程来表达。但是，如果考虑现实经济意义，那么我个人觉得这二者有重要区别：“市场均衡”是市场中各力量互相抵消的一种相对静止状态，是一种市场作用结果；“市场出清”则是指价格机制发挥作用引导市场中供需双方走向市场平衡的动态过程，是市场作用本身。之所以我们经常将两者等价理解，是因为在古典经济学假设中，市场不存在摩擦，从而市场迅速出清（注意“迅速”二字，这是用来形容动作的，因此“出清”是一动态过程），进而使得经济永远保持均衡状态。按照这个逻辑，垄断因素的存在显然是阻碍市场迅速出清的因素，可是即便新凯恩斯主义者也没能在模型中反映这一受阻的出清过程，只能用方程式描述最终的通过垄断市场力量达到的均衡状态。所以，楼主说“虽有垄断，市场也是出清的，垄断本身也有竞争的特点。”

    以上是我看了二位辩论后的一些个人想法，不知是否误会了二位的意思，特向whaonvger兄和wangfaxian兄请教，不胜感激！并祝二位新年快乐！工作顺利！18# wangfaxian

呵呵 高级宏观经济学！！！！！