给我10页纸，我将给世界一片光明！ [推广有奖]

51楼

summer724 发表于 2010-11-10 15:40:56

诶哟还没看感觉好专业啊

哟吼~

52楼

wangxiangli521 发表于 2010-11-10 15:43:58

或许，在社会学科与自然学科之间存在着联系，但是目前而言，将自然学科中的场强理论应用到社会学科中，还是有一些牵强，场强理论中有相当多的假设，就算是修正过的场强理论，各式各样的限制条件还是相当多的，而社会学科中，研究的主要是人的学科，人在不同的环境，不同的地点，不同的时间，对同样的事物的感受，心里的反应，大脑中的计算和处理结果都是难以预料和控制的，就算我们在场强理论中加上这个变量，但是这个变量的难以控制性，对社会科学的研究的意义不是很大。

若无闲事挂心头.便是人间好时节.

53楼

sharong183 发表于 2010-11-10 15:51:10

只要努力就能给世界光明！！也能给自己光明！！

54楼

CRL1979 发表于 2010-11-10 15:59:51

作为一名业余经济研究者，楼主我不得不提醒你。经济学是一门非常严谨的学科，业余爱好者与专业的研究有很大差距。尽管，你可能觉得自己有很大发现，但实际上只能说是一种对经济现象的“理解和认识”，说白了就是你自己认知程度上的体会。不能成为研究体系的。
举例：我在书店曾经看到一本书，是一个业余爱好者写的，核心思想也是用物理研究经济。动量、动力、阻力压力等，他说要拿2010年诺贝尔经济学奖。其实本质很简单。真正的专业人士早有论述，别人不知道，我单知道我的一个师兄就写了一篇相近的文章，论述阻力动力动能等，论述要详尽全面科学的多。最后发了一篇CSSCI。仅次而已。
物理经济学已经是快是一门学科了。国内研究很多，你的论述充其量只到了定义的层次。我了解到的研究成果已经相当健全了。太专业的可以到CNKI上搜索，我知道的光《物理》（SCI核心）上就有很多
程碧波的《国计学》写的很全面和通俗，比较好理解，你看一下就知道了。
马克思理论请看程恩富现代政治经济学创新，这也是最基本的。
希望没有打击你经济学研究的热情。