当今中国精英阶层有个阴谋

克鲁格曼和菲尔德斯坦的战争观点本来是种学术观点，只有我们不学无术的媒体才会那么无知的谴责。但是这种观点的美国社会基础还是很强的

伊拉克战争就是靠自由名义发动的。如果美国愚蠢的反危机政策几年后没有效果，战争机器不知又要开向何处。G20后这种可能正在空前加强

赤色飞蛾 发表于 2010-11-11 12:46
4# hj58
农业合作社时代，需要农业为建设提供资金，于是农民不得不成为被牺牲的对象。但若能够走社会主义道路，农民能够得到补偿。但是在当今资本主义统治的情况下，农业合作社以及人民公社被废除了，农民又变成了小农，于是必须忍受资本主义的再剥削，他们的利益是真正地被牺牲了。如果要避免这种对农民的剥夺，唯一可行的办法还是让农民联合起来，组成合作社，或者成立人民公社，使农民有计划地向城市转移。

  你的家乡不就是让农民有计划地向城市转移吗？你怎么还埋怨呢？城市化是历史发展的必然，没有什么错误。错误的是，城市化的过程可能出现种种令人发指的事情。

吴本龙 发表于 2010-11-15 17:00

赤色飞蛾 发表于 2010-11-11 12:46
4# hj58
农业合作社时代，需要农业为建设提供资金，于是农民不得不成为被牺牲的对象。但若能够走社会主义道路，农民能够得到补偿。但是在当今资本主义统治的情况下，农业合作社以及人民公社被废除了，农民又变成了小农，于是必须忍受资本主义的再剥削，他们的利益是真正地被牺牲了。如果要避免这种对农民的剥夺，唯一可行的办法还是让农民联合起来，组成合作社，或者成立人民公社，使农民有计划地向城市转移。

  你的家乡不就是让农民有计划地向城市转移吗？你怎么还埋怨呢？城市化是历史发展的必然，没有什么错误。错误的是，城市化的过程可能出现种种令人发指的事情。

所谓的城市化，本质上就是为了迫使农民失去土地然后进入产业军的队伍为资本雇佣廉价劳动力制造物质准备！

美国的共产党在号召推翻美帝国zheng府。

是这么回事。

龚民 发表于 2010-11-16 06:53

王书记 发表于 2010-11-15 21:18
所谓的城市化，本质上就是为了迫使农民失去土地然后进入产业军的队伍为资本雇佣廉价劳动力制造物质准备！

这是老套路。辨证法认为人人痛责的剥削有时也会在客观上为世界的发展和进步起促进作用。共产主义需要城市化，那么，在农业人口占多数的公有制社会下，又将如何去实现农业人口转移实现城市化？书记有高招不妨敍述一下。

城市化是必然的，但是在资本主义条件下，城市化就是对农民的剥夺，将他们剥夺成赤裸裸的无产阶级，然后充当廉价劳动力。
在公有制条件下，如何市场农业人口的转移？这是很困难的事情吗？苏联和东欧的城市化是怎么成功的？工业化需要多少农民进城，就计划招多少农民进城，保证工人的经济地位不降低。同时以农业机械化提高劳动生产率，弥补劳动力进城后所留下的空白。城市人口大量增加，对农产品的需求就增加，而农民相对减少，物价不变的情况下，城市需求提高一倍，农民收入提高一倍，更何况农民大量减少，会更加提高农民生活水平，这必然使农民收入提高。公有制的城市化达到一定程度，就可以实现城乡居民收入的零差距，甚至出现农民收入高于城市工人，以至于出现逆城市化。到这个时候，城市化的历史任务就已经完成，城乡差别就趋于消失

23# 吴本龙

城市化是必然的，但是在资本主义条件下，城市化就是对农民的剥夺，将他们剥夺成赤裸裸的无产阶级，然后充当廉价劳动力。
在公有制条件下，如何市场农业人口的转移？这是很困难的事情吗？苏联和东欧的城市化是怎么成功的？工业化需要多少农民进城，就计划招多少农民进城，保证工人的经济地位不降低。同时以农业机械化提高劳动生产率，弥补劳动力进城后所留下的空白。城市人口大量增加，对农产品的需求就增加，而农民相对减少，物价不变的情况下，城市需求提高一倍，农民收入提高一倍，更何况农民大量减少，会更加提高农民生活水平，这必然使农民收入提高。公有制的城市化达到一定程度，就可以实现城乡居民收入的零差距，甚至出现农民收入高于城市工人，以至于出现逆城市化。到这个时候，城市化的历史任务就已经完成，城乡差别就趋于消失

计划要建立在民主的基础上，当前的农民被入城，是官僚资产阶级冷酷而系统地将农民驱赶进城，好实现维持廉价劳动力，为资本家保持和扩大利润空间，这是赤裸裸的剥夺

22# 借一步

战争不是不可能，资本主义向来把战争当做解决危机的有效方式，但自从核武器出现以后，使用战争方式解决危机问题已经变得不再现实，大国之间是不会进行这种可能导致世界毁灭的战争冒险的。