以前觉得郎咸平有思路，现在看来也危险！

gxp 发表于 2010-11-12 10:08
1# jin_y_b 如果你知道了陈志武是中国货币委员会的成员，你就知道他和郎咸平谁对谁错了。难道你对中国的货币政策满意吗？

你听谁说的他是中国货币政策委员会的委员啊？

是啊，文题有点偏噢。中间还少一段。

不管怎样，作为一个经济学家，忧国忧民最重要，当然也要有好的方法

36# gxp

再次说明一下问题，我最近也看了一些宏观问题，感觉理论在中国的实践似乎相差较远，想找一些知名经济学家的理论作为辅佐，以前网络和杂志上，郎的观点很鲜明，所以我以为他很有思路，想多了解，然后发现了陈的文章

我不知道陈是货币政策委员会成员，我只觉得他说的有一定道理，反观之前周其仁对郎的评论，也发现按照郎的思路去研究看待问题，可能存在偏颇
这是我帖子的主要想法

我接触过其他委员会的成员，包括会计准则委员会、发行审核委员会的成员，都很务实，从中国的实际出发看问题、分析问题，但是他们并不是最终决策者，也不能够解决问题

在中国，很多人都可以很容易地牢骚，很容易的带起人民的同感，但这不代表学术水平，学术应该是严谨的 ，客观的！

文不对题，是因为发的时候被迫从三段来发，中间那个出来的晚，现在已经完成了


再次注明，这个事转贴的，其目的是想和大家讨论，我不想说谁对谁错，因为感觉现在GDP为王的时代过去了，又搞什么低碳减排，一窝蜂

经济是什么？经济研究什么？经济决策什么？如果我朴素的理解，最终的目的应该是国民的整体福利水平最优化，而不是简单的数字。反过来看看西方的几个指标，失业率、通货膨胀，似乎与国民福利相关性较高，但我觉得在中国这两个指标还不全面

感性很重要，但往往冲动过后冷水浇头！

理性更重要，因为世间的苦难往往是背叛历史导致的幕幕杯具重演！！！！！！

收藏了，慢慢阅读~~

相互攻击有意思么？

学者的工作就是研究社会现象、突出自己的理论，出发点不同，结论不同。感谢楼主的分享。

这也标题党了？