宏观经济学中 投资 == 储蓄 问题 的总结

1993108 发表于 2015-7-23 16:12
假若是翻译上的瑕疵，那么，不够写成一篇论文的。或许，将来有人再教科书、论文当中，更正一下。

做做学术讨论可以，要改储蓄这词，就象是要了学究们的命。仅仅是翻译换上一个更准确的词，很难，改革自已难上加难。

储蓄：
一：指的是GDP流量的一部分（两部门时指：今年的产出减去今年的消费），不是存量（比如银行里的存款量）。
二：指的是产品范畴，（凡属没有被消费掉的实物都是储蓄：新厂房、新设备是储蓄、库存也是储蓄）而不是货币范畴
改改：积蓄：
一：指的是GDP流量的一部分（两部门时指：今年的产出减去今年的消费），不是存量（比如银行里的存款量）。
二：指的是产品范畴，（凡属没有被消费掉的实物都是储蓄：新厂房、新设备是储蓄、库存也是储蓄）而不是货币范畴。
因此，我们定义投资恒等于积蓄

如果说投资恒等于积蓄或者积储。失去了与居民收入储蓄相套用的概念，直白地反映国民收入事后变量关系。凯氏理论直觉上还美吗。

在厂家与消费者两部们模式中，也许凯氏理论还可以用投资恒等于积蓄。但是，人们看见这是商品的概念，你引用金融部门，弄成三部门模式，是不是有点牵强附会了。

我认为楼主理解有误，储蓄是可贷资金的概念，不是实物的概念。

概念及其定义，太庞杂了。

特别是在翻译过来的时候，应该多学科专家坐下来，聚众推敲、斟酌的。

1993110 发表于 2016-3-18 23:33
概念及其定义，太庞杂了。

特别是在翻译过来的时候，应该多学科专家坐下来，聚众推敲、斟酌的。

还有一种可能，就是经济学的译者、教师，对这些概念，本身就有点有些囫囵吞枣。

学到这块的时候糊里糊涂的按照银行存款来理解就过去了

471214048 发表于 2015-10-31 00:10
我认为楼主理解有误，储蓄是可贷资金的概念，不是实物的概念。

贷款创造存款是货币金融学的内容，不过可贷资金是受存款准备金率约束的。

ybwang1989 发表于 2010-11-12 01:33
例子
我今年种地获得了10吨的大米，共值10万元人民币。我自己吃了1吨，卖掉了9吨。
某企业主A，他顾了一些 ...

楼主你好，我最近对这个问题很迷糊，我举一个简化的不太准确的例子，能不能麻烦您帮我看一下问题在哪里？
社会中存在企业A和个人B。B为A种植大米，产出1000吨大米。A发给B的工资是200吨大米，B今年吃了100吨。

那么，从收入的角度来看，企业消费0，储蓄800；B消费100，储蓄100。则消费总计100，储蓄总计900。
        从支出的角度来看，企业消费0，投资800；B消费100，投资0。则消费总计100，储蓄总计800。
      
    为什么是这样？请问我到底在哪里出了错？多谢楼主。