激辩灰色收入---统计局你缘何如此激动？ [推广有奖]

61楼

steffen 发表于 2010-11-13 10:47:10

早上起来就关注

62楼

njsf105 发表于 2010-11-13 10:54:47

其实隐性收入有多少，大家都不知道啊！没有统一的标准，只有规范化！但好像做不到，继续打架

63楼

statchao 发表于 2010-11-13 10:56:21

关注！这是个值得大范围讨论的命题！

64楼

陌生女人的信 发表于 2010-11-13 11:02:22

估计只能产生时刻效应。

65楼

玄霄 发表于 2010-11-13 11:03:53

说其高估不就是直接承认存在，而且情况不容乐观。

[color=Blue]Live like you never lived before ,love like you never get hurt[/color].

66楼

rendongdong 发表于 2010-11-13 11:19:39

统计数字都不可靠。。。。。。现在没有权威了

67楼

fengling9860 发表于 2010-11-13 12:25:55

这哥们的这项研究真是费了很大力压，而且选择方向这么敏感，佩服。

68楼

叶落风飞 发表于 2010-11-13 12:26:19

我觉得王小鲁的数据还算是小的，想想我们楼上有个公安，靠，给其儿子在楼下开了一个当铺，给其买一辆车，价格不菲，这钱从哪儿来啊。

69楼

祝灵敏

发表于 2010-11-13 12:37:34

第一，如果王小鲁的数据准确的话，如果是每人贪污1亿，就有5.4万官员被摘掉乌纱帽，甚至失去生命和自由；如果是每人贪污1千万的话，就有54万官员失去官位和自由，如果每人贪污1百万的话，就有540万官员失去官位和自由，那么中国有多少党员呢？对于我党来说损失太大了，简直就是截肢呀，手术太大，所以没有任何一个机构，任何一个部门不反对，不反驳的。
第二，如果王小鲁的数据不准确的话，那么我觉得就是低收入家庭和高收入家庭的差距不是26倍，而是26翻，个人不是65倍，而是65翻才对

70楼

jamiec 发表于 2010-11-13 12:48:55

明眼人都能看出来吧，统计局是为了党、为了国家、更为了“人民”的根本利益，而去河蟹的统计“敏感数据”……
我们不要有“太大”意义，要理解“国家”的难处！灰色收入算什么，CPI都才“仅仅”增幅4.4%，我们这些“老九”就不要有啥“过激”的异议，不要“刁难**”，人家怎么说也是为了“我们”啊，要不然“吃”啥？！！！！