激辩灰色收入---统计局你缘何如此激动？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2010年7月起，学者王小鲁与国家统计局之前展开了一场关于中国居民“灰色收入”数据的争论，引起很大的反响……

一场有关收入统计数据的大论战拉开架势。

屡受诟病的国家统计局是挑战方，拥趸众多的王小鲁是应战方。这场争论既是国家统计局为捍卫尊严而战，也是学者面对挑战捍卫尊严而战，更是直面中国灰色收入、中国寻租空间的一次契机。

对于灰色收入的讨论，事实上是对于我国权力与市场边界的一次厘清。在隐性收入与灰色收入的背后，是中国是否存在市场化与权贵的系统性结合，是中国市场究竟离法治有多远的系统讨论。

【王小鲁论文摘录：】计算表明，中国城镇10%最高收入家庭的“隐性收入”占城镇居民“隐性收入”总量的63%。而20%的高收入家庭居民的“隐性收入”，占全部城镇居民“隐性收入”总量的80%以上。中国实际居民收入差距要远大于官方统计。
　　按城镇居民家庭10%分组，2008年城镇最高收入与最低收入家庭的实际人均收入差距是26倍，而按官方统计算则只有9倍。按城乡居民家庭10%分组，最高10%与最低10%家庭的人均收入相差65倍，而按官方统计算只有23倍。
　　据作者推算，2008年全国城乡居民可支配收入总额为23.2万亿元，这比按国家统计局住户收入统计调查的结果高出9.3万亿元（可视为“隐性收入”），比国家统计局“资金流量表”的住户可支配收入计算高出5.4万亿元。

王小鲁博士的论文见此贴附件：http://www.pinggu.org/bbs/thread-914625-1-1.html，凡是下载此附件花论坛币的网友，来此回帖，我将给以补偿【happy哥有话说：请各位常来论坛的网友尽量不要上传重复资料】

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏10 回帖

关键词：灰色收入 统计局 thread pinggu 国家统计局 统计局 激辩 灰色收入 激动

7月19日,《新世纪》周刊率先刊登了王小鲁研究报告《灰色收入与国民收入分配》的摘要，标题为再算“灰色收入”。中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁通过调查研究发现，中国最高10%与最低10%家庭的人均收入相差65倍，而非官方统计的23倍。2008年中国“灰色收入”高达5.4万亿元。
8月24日、25日，国家统计局对王小鲁的估算结果进行了回应，讨论继续升温。
8月26日，王小鲁接受财新记者采访时对统计局进行了回应。（见王小鲁：为何要回应统计局质疑一文）。
9月1日，《中国改革》杂志刊出诊治中国“灰色收入”一文，详细记录了王小鲁和数位专家在出席财新圆桌时对“灰色收入”进行的讨论。
9月6日，王小鲁再次发表文章《统计局官员是先下结论再找根据》称，统计局两位商榷者并没有做出解释，还是根据现有统计数据来判断的。

这个可不好说

国家统计局官网公布学者私人观点对其质疑：王小鲁博士课题组的调查方法是让调查者找自己的亲戚、朋友或者邻居来做调查，再通过这些人又找他们的亲戚、朋友或者邻居进行调查；且调查城市和调查样本的选择方法存在主观性……

国家统计局官网公布学者私人观点对其质疑：样本量太小，代表性不足；间接推算方法存在明显的缺陷；数据引用不合理……

王小鲁回应统计局学者：施、王两位商榷者提出的上述几条理由本身就很值得商榷，而除了这几条理由，两位商榷者没有提出令人信服的根据证明研究报告高估了灰色收入。所以，说“推算结果明显偏高”，是一个过分武断的结论……

碰到了一些人的神经

王小鲁再次回应统计局：
统计局官员是先下结论再找根据　　施、王前两文的重点，是批评我们的调查样本“明显偏小”、没有采取统计局所采用的随机抽样方法，因此“结果是不可靠的”，“估算结果明显偏高”。如果结果“不可靠”，会有偏高和偏低两种可能。为什么是偏高而不是偏低？

一场有关收入统计数据的大论战拉开架势。

屡受诟病的国家统计局是挑战方，拥趸众多的王小鲁是应战方。这场争论既是国家统计局为捍卫尊严而战，也是学者面对挑战捍卫尊严而战，更是直面中国灰色收入、中国寻租空间的一次契机。

对于灰色收入的讨论，事实上是对于我国权力与市场边界的一次厘清。在隐性收入与灰色收入的背后，是中国是否存在市场化与权贵的系统性结合，是中国市场究竟离法治有多远的系统讨论。

欢迎大家积极参与讨论！