抛弃唯GDP论，改成国内消费总值（GDC）如何？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我国准备对官员的考核指标中取消GDP这一指标，这是一个对我国发展有利的事情。
    很多经济学家对中国GDP的组成诟病不已，认为消费所占比重过低，是不健康的GDP，那么是不是说消费对衡量国民经济是一个最重要的指标呢？那能否用国内消费总值（Gross Domestic Consumption）来衡量国家经济发展水平呢？
    我觉得这样至少有两个好处：
    1、可以大量减少各地重复性建设。至少可以减少这种冲动。
    2、可以增加居民福利，因为国内消费总值是由居民消费拉动的，民众增加了消费，也就增加了福利。
    纯属个人异想天开，欢迎大家拍砖。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：GDC GDP consumption Domestic Gross GDP 消费 抛弃 总值 GDC

GDP里面本身就已经包含了消费的内容了。所谓的“三驾马车”就是消费、投资和净出口。

国内消费总值中也包括**消费项吧，如果说GDC的增长大多是由**消费增长引起的，这又怎么说明居民福利增加了？我也认为GDP衡量经济发展水平是不科学的，尤其是生产过剩时。

个人觉得取消GDP这一指标是一件有利的事情，减少了对官员的误导，降低了经济建设的片面性。
至于“国内消费总值”，我觉得有一定程度的偏差，各国国民的消费心理和习惯不同，美国人崇尚“花明天的钱，办今天的事”，中国人则习惯“储钱防老”........

难................

将GDP和消费部分指标一起捆绑，不是唯GDP统计，减少重复建设在GDP中的影响。

我想问题不是出在GDP或其他统计指标上，而关键是官员应对谁负责，谁来监督！GDP能有水分，其他数据也一样可以掺水。