保守派的观点：时下中国十大迷思

顶
顶
顶

好像是这样的

广开言路  好好讨论

私有化停滞，国进民退，国营企业大而不强。科技落后，效率低下，腐败盛行，矛盾激化，决非强国之路。

二十五年前，日本也表现出超越美国的态势啊

除了“迷思1”，其他的，都不值得一驳。
至于，GDP统计数据造假，等等，个人以为，实在太可笑。
一则，以所谓“GDP统计数据”反映经济基本面，是否是“适用于特定国家的特定方法”——比如，小国经济，以及美国那种联邦型/小国加总型/大国经济；而对于“自然经济人口”和经济现实仍然大量存在的“过渡型市场经济国家”的中国，可能并不适用。（因此，美式、欧式崇拜的GDP统计方法，可能自身有方法论的问题。）
二则，如果对“一则”不认同，可以举几个可怕或可恶的例子。比如，在中国，有很多地方大量存在灰色市场或黑色市场经济行为，也有相当规模的自然经济的存在。
前者，比如人人其实津津乐道的XING服务业，文明一些的包括非正式私人雇佣，以及地下钱庄，赌场，私人融资和金融互助，甚至贩毒和武器交易，等等。后者，在中国广大农村普遍存在的农业服务业，私人雇工，甚至以物易物的经济现象，包括在三边边境上准合法的物物交换，等等。
以上诸类经济活动的规模，并不是一小部分，而很可能要占到中国GDP总量的1/6-1/4——大多数却无法计入GDP统计表中，而它们却实实在在地存在着！因此，个人以为，中国经济发展的问题，远远不是那些“依靠保守或意识形态混饭吃”的学术二流子们闲来无事狂喷乱侃的结果——而是正相反，当然，就以上提到的中国的“非市场经济的部分/领域经济活动”而言，中国可能永远比不上美国的“经济质量以及制度构建水平以及现代化程度”；但仅就GDP统计制度下的“经济规模”而言，赶上甚至超过美国，只是早晚的事情——重申观点，一来取决于GDP统计体系自身的缺陷，这个凯恩斯已经骂得痛快淋漓了，不冗述。
二来则取决于中国巨大无比的“人口红利”、根植于传统的“消费习惯”以及“储蓄习惯”等等。
三则，多年前有位很优秀的人大党史系青年教师曾经感慨：“这是一个思想透明的世界！”的确，这是一个U型管一般的令思想者可悲和绝望的世界。因为经济全球化，资源全球化，信息全球化，并且“信息网络化”从根本上促成以上三个“全球化”的信息执行成本/交易费用近乎为零；导致了基本不会出现骇人听闻，或令世界醍醐灌顶的伟大思想和认知——因为如同U型管的水位一般，具有领导力和执行力的人群/他们控制了现代世界体系的基本运行/将很快获得与所谓“思想者”相同的专业智慧！当今的人们有多么了不起的认知，其实都只是错觉。因为不久前或很久前，已经有人这么说过了。甚至说得更完善，思考得更深刻，语辞体系的运用和安排更专业——想想看，这是令“保守的基金会思想家们”多么悲哀和绝望的论断和认识！！

在中国，有很多地方大量存在灰色市场或黑色市场经济行为，也有相当规模的自然经济的存在。

26# pgy1951


我觉得你的水平比主贴更高  人大论坛确实有几个真正的学术牛人  佩服  希望以后有机会看到你的文章

这是值得改进的地方……

“   多年前有位很优秀的人大党史系青年教师曾经感慨：“这是一个思想透明的世界！”   ”
互联网的应用，确实让某些人很无奈，呵呵。