楼主: 猪人
131578 199

[经济学基础] “个人关于动态规划及高级宏观学习的意见”之我见   [推广有奖]

181
Jonerice 发表于 2015-7-9 15:56:17 |只看作者 |坛友微信交流群
说得有道理。。

使用道具

182
龙骧清云 在职认证  发表于 2015-7-15 17:00:48 |只看作者 |坛友微信交流群
真心都不错[em17][em17]

使用道具

183
颸若辰 学生认证  发表于 2015-8-10 22:48:28 |只看作者 |坛友微信交流群
ok,学习了····

使用道具

184
sunnyjiao 发表于 2015-8-20 23:09:42 |只看作者 |坛友微信交流群
正在学习,谢谢楼主的说明

使用道具

185
huntdomain 发表于 2015-8-21 15:19:35 |只看作者 |坛友微信交流群
不错!希望可以加入学习

使用道具

186
econlit 发表于 2015-8-21 23:23:42 |只看作者 |坛友微信交流群
学习了。感谢。

使用道具

187
Lynn.Jenny 发表于 2015-8-24 16:48:03 |只看作者 |坛友微信交流群
非常感谢!期待!!

使用道具

188
狂热的爱好者 学生认证  发表于 2015-8-27 11:50:33 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

189
lipatrick123 发表于 2015-8-27 12:01:16 |只看作者 |坛友微信交流群
5、不推荐Blanchard and Fisher的Lectures on Macroeconomics。两个原因:第一,太老了,1989年至今没再版;第二,通篇都是连续时间表述(除了OLG)——用连续时间的话多半是做经济增长的童鞋,作为教材,更好的选择应该是Barro and Sala-i-martin,或更新的Acemoglu。
我刚拿到手Acemoglu (A) 的introduction to modern economic growth, 貌似里面的动态模型会同时有离散和连续两个版本。对比Romer (R) 的书,A更加偏重用数学语言描述,而R在这方面稍差。A是以economic growth为中心,相对而言,R里面的模型涵盖的更加广泛。如果是从做动态模型的角度看,个人觉得A的书更加有用。


使用道具

190
wawiii 发表于 2015-8-29 10:11:02 |只看作者 |坛友微信交流群
感谢分享。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-22 22:05