请同学们理性的谈一下郎咸平

郎教授在金融财务方面的成就绝对是首屈一指的。而他本身的思维逻辑也确实有过人之处
只是，人无完人， 他也不可能任何方面都擅长；人非草木，总有不那么理性的时候
总结，它还是一个为数不多的值得尊敬的学者之一

我研究的公司治理方向有n篇郎在JF上发的文章，他的学术功底非常深，这个不用说
但个人认为他擅长的只是某几个方向，有些时候感觉他在媒体上说的话超出了他的研究范围。所以郎是个学者，也是个媒体经济学家，作为前者，我钦佩，作为后者，我不支持

中国目前的经济状况，能够有人站出来能将问题阐述出来已经相当不容易了，难道你让大家死的不明不白吗？起码说出来还能让大家有个参考，虽然指手画脚的不见得都是对的。

对，他更多的是发表吸引人的言论，不切实际

我专业不是经济金融的，但关于很多经济金融的知识都是看郎的节目学到的。他所讲的很通俗易懂，就像古代有个诗人，写诗要写到奶奶级别的看懂为止。郎是个大众化的经济学家，一些理论能够通俗易懂的讲给别人。其他那几个不是这个专业不了解。知道我一个同学的老师是邹恒甫，还知道一个赶走邹恒甫的是张维迎。

说实话最尊重的经济学家一个是茅于轼一个是林毅夫

郎咸平在《公司的秘密》一书中有说过 他并不聪明 只是他善于从更广泛的分析问题 所以能得出与他人不同的看法 逻辑思维的模式与他人不同 至于他的学术成果 托宾Q才是最大的贡献

谢谢大家 请继续发表自己的观点 看到主页上樊纲和郎咸平的帖子 不知道具体什么情况 还是希望理性思考

郎咸平就像经济学界的易中天，没有好或坏，只有大众是否需要

看一个学者是否学术水平高，是看其研究成果，第一是paper,第二还是paper，第三还是paper!
至于课题，最终也必须出paper才行！
至于献言献策，被**采纳，我不知道这算不算学术成果，不同人也许理解不同。

郎在世界顶级期刊上发过若干论文，学术水平无可争议！已经证明了！
郎现在将所学知识，就现实问题解释给老百姓，挣点外快！很不错啊！
其观点合理与否，无所谓！起码提供了思考问题的一个角度！这就够了！

你不能总是让一个像他那样的功成名就的老教授总是在学校里搞学术研究，
就是国外高校的知名老教授，也不必像助理教授、副教授那么拼命啊！

“用索罗斯的话说，郎咸平就是一个教授。。。而且为了捕获大众的注意力，说出了一些极端的话”

是上海那个什么节目吧？来的是罗杰斯吧？我极其反感那一期，整一个追捧罗杰斯的节目，利益集团们为了美化自己的敛财野心，不惜把罗杰斯请来，美其名曰辩论罗杰斯vs郎咸平，哼哼，如果真正辩论就算了，可还偏偏不让郎咸平说话（说话也是没几句就被打断，基本连镜头也没几个）。而罗杰斯从头到尾满嘴胡诌，几乎没说出任何有实际意义的话。不知道为什么郎咸平要参加，就像坐在被告席上被审讯一样，估计也是被节目组忽悠去的。