请同学们理性的谈一下郎咸平

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于经济学者，我个人最欣赏张五常，因为他的思想深刻，往往能提供一种意想不到的解释，而且也得到国际学者很多认可的。其次，比较喜欢周其仁，个人觉得对经济有很强的洞察力，此外，陈志武，樊纲等人的言语中坦露出理性的思考，不管对不对，至少能较为客观的看待问题。
      知道不少人喜欢郎咸平，曾经也为他的演讲折服，但是越来越觉得他缺少理性，对经济现象是种描述，我的理解是真正有学问的人，应该思考问题的约束条件，而不是说问题本身，社会存在着各种问题，需要理性思考，认真解决，郎咸平已经作为一个公众人物，言谈之间，似乎有些脱离真正经济学家应该谈及的问题。
      不带有攻击意味，希望同学们谈谈自己体会，我们这个社会是不是缺少理性思考，郎咸平是不是正好利用了这个弱点，或者喜欢郎咸平的同学，谈谈自己的理由。小弟只是来看思考的，不是人身攻击帖。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：郎咸平 同学们 关于经济学 理性思考 经济学者 咸平 同学 理性

郎咸平有些说法貌似很有实际意义，但又觉得，如果这么简单就能解决问题，中国就不会出这么多病了。

讨厌张五常，虽然他确实有一定水平，但那种近乎疯狂的自大和俯视众生的态度，让人无法忍受
在他自己看来，他比亚当斯密都伟大！

郎咸平更像一个书评主持人，他的很多观点都是别人的，自己的东西就只有6+1而已，不过也挺好的，中国还是很缺乏这种综合节目

楼主,你可以想像一下对于一个平民大众来讲.他们俩在台上对已经发生的问题解答再多能起多大作用??

"，我的理解是真正有学问的人，应该思考问题的约束条件，而不是说问题本身，"
没有理解您的意思?经济学之所以被认为不是自然科学，就是其以假设脱离实际为人诟病，而大多作解释用途，不能反证，如果能解决实际问题，能作出预测，这门学问就有意思了，不能把经济学当物理研究，郎咸平很有些济世救人的意思，很牛！当然张五常先生也很牛，他们两人阐释经济学都各僻蹊径，这一点上他们都是牛人。

要提出一个完全的经济思想，太难了。包括纳什的博弈论也只是数学上不动点定理的一个小小应用！（可以找点有关纳什博士论文的故事看看）
反正对好多经济怪相的解释，我是从老郎那知道的。
至于说什么学术能力，这得看论文，除过论文还能看什么呢？而老郎的顶级期刊的论文很多，这在网上稍微搜下也能看到。
当然，如果愣是要评价一个经济大家（这些人我们权且都认为是大家吧）的学术思想、经济洞察力、以及思想的原创性，我觉得我们这些普通人可能还远远做不到呢····
所以，老郎应该还是不错的。当然，现在有点过了，国际顶级期刊的学术论文不见了，每天只知道那样··这也是实际情况。
总之，老郎的水平应该不会比周其仁、樊纲等人差。

4# elsagicky

郎咸平是横展的，张五常是纵深的。

用索罗斯的话说，郎咸平就是一个教授。。。而且为了捕获大众的注意力，说出了一些极端的话

用索罗斯的话说，郎咸平就是一个教授。。。而且为了捕获大众的注意力，说出了一些极端的话