您怎么看：雅鲁藏布江被截流 西藏开建第一座大型水电站

我恨我恨，希望不要建坝，不要建坝！

弊大于利，弊大于利

有时候经济建设和环境保护确实是一对矛盾，能在二者之间找到平衡是最好了！

修水坝可能会吓跑几只猴子，会让下游的水变清，会淹没一些悬崖峭壁，但如果通过开发水电能缓解中国能源之足，同时解决西藏贫困问题，我认为是值得的。当西方80%的河流都已经开发利用后，出现了专门的反水坝组织，中国也有绿色和平组织，前几年怒江水电开发就遭到他们的强烈反对。按照这些极端环保主义的主张，怒江应该保持原生态，供他们看稀奇。西方这些年来对中国崛起很不舒服，通过高举环保大旗来扼制中国的发展是一种阴谋，是别有用心之举，中国人需要提高警惕。


建议参考http://blog.sina.com.cn/s/blog_6218b61f0100l44a.html《水坝建设利弊谈》

伊洛瓦底江 发表于 2010-11-15 23:40
修水坝可能会吓跑几只猴子，会让下游的水变清，会淹没一些悬崖峭壁，便如果通过开发水电能缓解中国能源之足，同时解决西藏贫困问题，我认为是值得的。世界上有专门的反水坝组织，中国也有，前几年怒江水电开发就遭到他们的强烈反对，这些极端环保主义的主张值得中国人警惕，西方这些年来对中国崛起很不舒服，通过高举环保大旗来扼制中国的发展，这是别人用心举，中国人需要提高警惕。


建议参考http://blog.sina.com.cn/s/blog_6218b61f0100l44a.html《水坝建设利弊谈》

引用一个都不知道有没有正规的学过水文学和环境工程的文章去扯这些问题，未免也太好笑了吧。 还去扯上这种搞笑的“别有用心”。

伊洛瓦底江 发表于 2010-11-15 23:40
修水坝可能会吓跑几只猴子，会让下游的水变清，会淹没一些悬崖峭壁，但如果通过开发水电能缓解中国能源之足，同时解决西藏贫困问题，我认为是值得的。当西方80%的河流都已经开发利用后，出现了专门的反水坝组织，中国也有绿色和平组织，前几年怒江水电开发就遭到他们的强烈反对。按照这些极端环保主义的主张，怒江应该保持原生态，供他们看稀奇。西方这些年来对中国崛起很不舒服，通过高举环保大旗来扼制中国的发展是一种阴谋，是别有用心之举，中国人需要提高警惕。


建议参考http://blog.sina.com.cn/s/blog_6218b61f0100l44a.html《水坝建设利弊谈》

更别怪我说那个80%拜托，像澳大利亚，德国，法国这些西方国家，确实80-90%的水资源能开发的都开发了，问题这个比例是建立在“允许“开发的水资源比例上。 像澳大利亚，75%的水资源和河段是禁止开发的。 德国是83%.

从政治上说此举可以牵制印度，这应该是主要目的。经济上看促进旅游开发，但效益不会太明显。但是高原 的生态是脆弱的，应该还是弊大于利

从军事战略上我觉得也很好，如果印度想炸我们的三峡，我们就放水淹他。

解决电力问题，西藏不需要建设水电站。风力发电足够了~
建水电站还是冲印度去的~

他们在喜马拉雅山上造诺亚方舟呢，你们懂的。。。。